Квалификационная коллегия судей Чувашии «жестко» наказала судью Моргаушского райсуда Татьяну Салдыркину за подмену материалов уголовного дела …предупреждением.
Квалификационная коллегия судей Чувашии назначила судье Моргаушского районного суда Татьяне Салдыркиной наказание в виде предупреждения за подмену материалов в уголовном деле.
Судья Салдыркина осудила двух лиц за хищение имущества. Гособвинитель обжаловал вердикт, утверждая, что суд без особой причины исключил важные квалифицирующие признаки преступления: групповой характер правонарушения, предварительный сговор и причинение значительного ущерба.
Судья нашла неправовой выход из спорной ситуации. Она вызвала следователя и запросила у него флеш-накопитель, содержащий постановление о привлечении осужденных к уголовной ответственности и обвинительное заключение. Служительница Фемиды удалила из документов указанные выше признаки кражи. Распечатав правленые тексты документов, она попросила следователя подписать их, затем подшила фальсифицированные документы в материалы дела, предварительно изъяв оттуда подлинные.
Дело с правками судьи ушло в апелляцию. Однако подмену заметили прокурор и его заместитель, а также начальник следственного отдела ОМВД. Что подтвердил и эксперт. Следователь заявил: думал, что судья исправляет допущенные им ошибки, поэтому выполнял ее указания.
Председатель Верховного суда Чувашии отметил, что апелляционная инстанция оставила в силе вынесенный судьей Салдыркиной приговор. Однако квалификационную коллегию такой аргумент не удовлетворил, так как рассматривалась законность действий судьи после вынесения приговора. Коллегия «примерно» наказала судью. С учетом положительных характеристик ей вынесли предупреждение, сообщает интернет-портал «Право».
Другими словами, пожурили провинившуюся коллегу за фальсификацию материалов уголовного дела – и все. Как будто речь идет о нашкодившем воспитаннике детского сада. Разве можно после такого проступка (читай, преступления) доверять этому судье? И не имеет ли смысла поставить под сомнение ВСЕ решения этого судьи - в том числе и будущие? Ведь их выносил и будет выносить...по-сути, человек, сам совершивший должностное преступление (кстати, не указано с какой целью она его совершила: из амбиций или корысти?) - это вне зависимости, как ее коллегами названо ее деяние. Они могли, например, и премию ей выписать, как компенсацию за неприятности, связанные с тем, что она попалась...
