В минэкономразвития Марий Эл не подтверждают информацию о том, что ведомство принуждало бизнесменов делать пожертвования на поддержку мобилизованных, пообещав взамен утвердить «бронь» для сотрудников. Но сам факт встречи чиновники не отрицают. Между тем, случаи, когда предпринимателей заставляли «заниматься благотворительностью», в регионе уже были.
В Марий Эл разгорелся скандал, связанный с «добровольными пожертвованиями», к которым якобы склоняли местное предпринимательское сообщество. По информации телеканала «Дождь»* (признан иностранным агентом), представителей малого бизнеса будто бы собрали в министерстве экономического развития, промышленности и торговли, пригласив на совещание срочной телефонограммой. На встречу пришли около 30 человек. К ним, будто бы обратился исполняющий обязанности руководителя ведомства Станислав Крылов. «Он... говорил, что очень неудобно просить, но они вынуждены, и вот если вы хотите, чтобы были забронированные сотрудники, внесите деньги на гуманитарную помощь... Прибыль мы вашу не видим, поэтому просто внесите 1 процент с оборота», - цитирует телеканал* очевидца событий. Также он рассказал, что всем присутствующим выдали реквизиты для перечисления «пожертвований». Согласно этим данным, средства предлагалось переводить на счета минфина, указав в назначении платежа «добровольные пожертвования для оказания гуманитарной помощи военнослужащим, призванным по частичной мобилизации». Подумать предпринимателям предложили до конца недели. Инагент* сообщил, что такие же встречи якобы провели с представителями среднего и крупного бизнеса.
В министерстве экономического развития РМЭ факт встречи не отрицают. Но уверяют, что ни о какой благотворительности на совещании речи не шло. «В социальных сетях начала распространяться недостоверная информация о том, что бизнесменов республики принуждают жертвовать до 1% прибыли на объявленную частичную мобилизацию, «шантажируя их «бронью» для сотрудников... Министерство промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл сообщает, что встреча с представителями бизнеса действительно состоялась. Но на ней обсуждалась тема сохранения функционирования предприятий... Также Минэкономразвития республики подчеркивает, что ни о каких принуждениях к пожертвованиям или о каком-либо несогласии с объявленной в России частичной мобилизацией, речь на встрече не шла», - заявило ведомство на своей странице «ВКонтакте». Также чиновники подтверждают, что во время встречи зашел разговор и о «брони» для сотрудников малых предприятий. Предприниматели внесли свои предложения на это счет, а министерство взялось передать их в призывную комиссию, которая занимается частичной мобилизацией.
Кто прав, а кто лукавит в этой ситуации сказать однозначно нельзя. Было бы логично поверить министерству. Все-таки орган исполнительной власти. Однако, истории с «добровольными пожертвованиями» или просто поборами в Марий Эл уже случались. Так в сентябре 2020 года арестовали директора Фонда развития Республики Марий Эл Дмитрия Феофанова. Выяснилось, что прикрываясь борьбой с коронавирусом он заставлял бизнес-сообщество перечислять деньги на счета Фонда. В качестве благодарности жертвователям была обещана «благодарность» от на тот момент главы республики Александра Евстифеева. Знал ли бывший губернатор о делишках подчиненного нам не известно. Но зато следователи установили, что Феофанов воровал деньги со счетов Фонда.
Возможно, чтобы избежать таких «жертвенных» инцидентов, негативно сказывающихся на доверии к представителям власти, нынешнему руководству Марий Эл стоило бы придирчиво рассмотреть каждого члена правительства. Несмотря на то, что неоднозначную скандальную информацию обнародовало СМИ, выполняющее функции иноагента, она моментально разлетелась по соцсетям и telegram-каналам. А чтобы опровергнуть ее, скорее всего, придется приложить немало усилий. Уж слишком подозрительная репутация у некоторых министров, доставшихся нынешнему главе Юрию Зайцеву в наследство от предшественников.
- *
- Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь внесен Минюстом в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
Последнее предлжение в статье - в точку!!!