В Марий Эл коммунисты Волжска покинули партийные ряды из-за идеологических разногласий с партийной верхушкой
Локальное фиаско
В Марий Эл пять активных коммунистов из второго по величине города Волжска демонстративно заявили о том, что покидают ряды КПРФ из-за несогласия с политикой, проводимой руководством территориальной партийной ячейки и руководством республиканского комитета в целом. По их мнению, деятельность эта направлена на развал партии. Так, в заявлении о сложении партийного билета активистка Ольга Асеинова упрекает главу города коммуниста Николая Семенова в том, что он блокирует все попытки партийного актива по проверке работы городских чиновников. При этом, сам, по каким то причинам, отдает распоряжения об оказании материальной помощи и.о. главы администрации Волжска Алексею Веселову и начальнику финансового отдела городской мэрии. Кроме того, она открыто обвиняет партийное руководство в нарушении устава КПРФ. В частности, по ее мнению, в состав партбюро нелегитимно ввели «своего» кандидата, в итоге лишив права на участие в выборах саму Ольгу Асеинову.
Возможно, на первый взгляд, демарш пяти марийских коммунистов выглядит, как месть. Однако, если изучить работу этой партии чуть пристальней, становится очевидным, что раскол в рядах марийских «красных» был предрешен давно. Остается только удивляться тому, что в 2017 году большинство коммунистов спокойно восприняли известие о том, что их КПРФ не намерена бороться за пост главы республики. Более того, кучка региональных партийных функционеров поддержали кандидатуру Александра Евстифеева — то есть, идеологического противника коммунистов. Что двигало «большими боссами», когда они «сдавали» регион своим идеологическим противникам, доподлинно не известно. Возможно, личные коммерческие и карьерные соображения?
Впрочем, уже то, что у руля коммунистической партии Марий Эл стоит один из самых успешных коммерсантов республики, владелец агроходинга «Звениговский», а значит, стопроцентный капиталист Иван Казанков, который по определению должен непримиримо бороться сам с собой, вызывает у обычного человека когнитивный диссонанс. Получается, что политической силой, которая декларирует идеи социального равенства и не приемлет монополии на средства производства, в РМЭ управляет капиталист, имеющий в личной собственности огромное агропредприятие, на котором трудятся (а по партийному - подвергаются эксплуатации) сельские рабочие. А как же коммунистические ценности? Или местная «красная» партийная верхушка сама не верит в то, что пытается нести в массы?
Любопытно еще и то, что Иван Казанков перманентно конфликтует с законом. В настоящее время уже передано в суд уголовное дело, возбужденное против него за незаконное предпринимательство. Согласно версии следствия, он незаконно разрабатывал на арендованном земельном участке песчаный карьер - добытый песок Казанков использовал по своему усмотрению. Теперь его обвиняют в незаконном предпринимательстве и краже в особо крупном размере. Причем, ранее лидер марийского рескома КПРФ уже был судим - за незаконную вырубку леса. Тогда его признали виновным и назначили крупный штраф. Но наказания он избежал благодаря акту амнистии, приуроченному к 70-летию Победы. Интересно, как моральный облик Ивана Казанкова согласуется с принципами, которое декларирует КПРФ? И почему он продолжает руководить республиканским комитетом партии? Наверное, потому что у него на это деньги есть?
Кстати, на волне исхода волжских коммунистов близкие к марийскому правительству СМИ и Telegram-каналы начали радостно потирать руки, обсуждая локальное фиаско «красных» в отдельно взятом городе. Где, кстати, год назад на выборах КПРФ вдрызг разгромило «Единую Россию», а значит, пресекла и правительственные устремления на формальное самовластное управление городом. Стоит отметить, а точнее, напомнить чиновникам, что раскол в любой из так называемых системных политической организаций равнозначен расколу в обществе. Ведь коммунисты, члены «Единой» или «Справедливой России», сторонники «ЛДПР» - это все граждане Российской Федерации и жители конкретного региона страны. И нерегулируемые разногласия так или иначе раскалывают общество в целом. А если же их так специально нарегулировали в угоду какой-то другой идее, партии - например, компенсируя предыдущее поражение, то победа вышла более чем сомнительная и по тактике, и по последствиям. Вот и получается, что соответствующие ведомства, принимали ли они участие в этой дестабилизации или нет, но в любом случае получили негативный результат. Вместо того, чтобы любой ценой поддерживать стабильность и общественную консолидацию в столь сложный период, добились внутренних волнений, то есть, по сути, не справились со своей работой. И руки им потирать ни к чему - не заработали.
Просмотров: 2687