// // Замёдано

Замёдано

706

Казалось бы, время громких криминальных банкротств в республиканской экономике канули в Лету. И довольно редко СМИ вспоминают эту «неудобную» тему, чреватую безответными вопросами по части морали, нравственности и судопроизводства. Однако, затеянное пару-тройку лет назад, сегодня, как опара, лезет наружу. Одна знакомая дама, бухгалтер при арбитражном управляющем, как-то мне заявила, мол, а что ещё в республике банкротить? Всё уже обанкрочено и «ловить» больше нечего. Ох, либо лукавила, либо ничегошеньки не понимала эта дама «в карманной» экономике. Да вот вам живой пример из недавнего и настоящего.

Среди прочих отраслей, кото-

рыми испокон веков гор-

дится республика, была и

медовая. Кто не помнит

славный СПХ «Мукш»?

Мёд, производимый на этом

предприятии, своими высо-

кокачественными харак-

теристиками был известен

далеко за пределами республики. Но

в конце 2010-го и это ОАО не оста-

лось без внимания. Оно попросту

было обанкрочено. Причинами якобы

такой «дружественной» процедуры

послужили долги, которые предпри-

ятие неспособно было вернуть, и про-

ведённая главным бухгалтером ОАО

СПХ «Мукш» Зоей Васильевой реви-

зия, доказывающая его несостоятель-

ность. Таким образом сельскохозяй-

ственное предприятие, находящееся в

стопроцентной республиканской соб-

ственности и обладающее пасеками,

домами, складами, пчеловодческим

инвентарём, 990 пчелосемьями, зем-

лями, находящимися в Звениговском,

Моркинском и Волжском районах,

было признано банкротом. Правда,

есть мнение, что главбух Васильева в

своих документах в десятки раз завы-

сила амортизацию имущества, предо-

ставив повод для банкротства. Однако

республиканский арбитражный суд

не слишком задавался вопросами об

основании и признал правомерность

введения процедуры банкротства

предприятия, назначив арбитражным

управляющим уже известного в сель-

ском хозяйстве «банкротчика» А. Тане-

рова. Вот тут-то для медового «Мукша»

начинается новая жизнь. А в наше

повествование входит ещё один участ-

ник. Но всё по порядку.

Соседом «Мукша», так сказать, гео-

графически, был не менее известный

сельскохозяйственный кооператив

«Колхоз им. Мичурина». Надёжный,

крепко стоящий на ногах, со славными

традициями. Но вот, как на грех, его

уже много лет возглавлял некий М.

Григорьев. Деньги для россиянина –

это болезнь какая-то. Косит и глупых

и умных, и сильных и слабых. Всех! А

на практике уж очень часто ею стра-

дают всякого рода руководители. Вот

и Григорьев, похоже, заболел. Сидела

в нём какая-то бацилла, не позволя-

ющая заботиться ни о колхозе, ни о

людях, этот колхоз ему доверивших. И

ему – колхозу и Григорьеву в частно-

сти, конкурсный управляющий Тане-

ров продает всю собственность ОАО

СПХ «Мукш» целиком по первооче-

редному праву приобретения, как гра-

ничащему сельхозпредприятию. То

есть, без торгов. Продал-то он продал,

и бумаги соответствующие оформил.

Но при этом появляется на свет божий

некое частное предприятие ООО СПХ

«Мукш», где основным учредите-

лем является … Танеров. А главбухом

при нем бывший и.о. и главбух ОАО

«Мукш» Васильева. А рядышком соз-

дается аффилированное ООО «Гор-

ная поляна», в котором «рулит» сестра

Танерова Ольга Лебедева. Возглавля-

емое ею ООО «Советник» осущест-

вляло юридическое сопровождение

проведения процедуры банкротства в

ОАО «Мукш». Так вот, то самое ООО

«Мукш» берет в аренду все (!) имуще-

ство ОАО «Мукш», проданное колхозу

им. Мичурина. Составляется соответ-

ствующий договор. Все честь по чести.

Казалось бы! Дело-то в том, что на

балансе колхоза никакого имущества

«Мукша» не числится. Вообще ничего.

Вот те раз! Куда же делось государ-

ственное имущество-то?! И что отдал

колхоз в аренду конкурсному управ-

ляющему ОАО и собственнику ООО

«Мукш» Танерову? Поверьте, чего уж

я в жизни не видал, но и мне занятно

было наблюдать метания председа-

теля. Я, говорит, и сам, мол, не пойму,

почему сдал в аренду от лица колхоза

ООО-шке имущество «Мукша», кото-

рое я купил на свои деньги, занятые у

одного казанского предпринимателя.

Да мне и за аренду с того времени ни

разу не платили. А-ап! Как это, про-

стите, на свои? Как физлицо? А на

каком основании, хотелось бы знать,

конкурсный управляющий Танеров в

нарушение закона о банкротстве про-

дал госимущество физическому лицу

и почему оформил сделку на имя кол-

хоза, тем самым не выставив на откры-

тые торги продаваемое имущество?

Сам Григорьев, может, и не задавался

вопросом, зачем он оформил аренду от

лица колхоза. А Танеров? Конкурсный

управляющий не знал, кому он продает

имущество, доверенное государством?

И этот же человек не знал, с кем аренду

оформляет? Поверить, пожалуй, может

лишь человек, зараженный той же

бациллой. А болезнь меж тем развива-

лась и распространялась.

В сентябре 2011 года колхоз объ-

явил себя банкротом! И, знаете,

неудивительно. Как ему было не

обанкротиться, коли, например,

в фирму сына председатель-отец

передал весь колхозный автопарк

и самый продуктивный скот? Да,

вот вам, например, справка за под-

писью главного бухгалтера СПК

А? Каково? Председатель своему колхозу

услуги на сумму больше миллиона рублей

оказывает. Какие такие услуги раздвоен-

ный председатель сам себе наоказывал?

(Впрочем, о финансовых отношениях

колхоза и ООО СПК «Красноярский»,

вызывающих много недоуменных вопро-

сов, расскажем позже.) Да и само двухэ-

тажное здание правления колхоза оформ-

лено на жену. Как колхозу было не обан-

кротиться, если задолженность перед

колхозниками достигала порядка 300 тыс.

рублей при зарплатах в 1,5 – 2 тысячи. А

председатель не уставал с завидной регу-

лярностью чуть не по 170 тыс. рублей в

месяц в карман складывать. Было и такое.

Не будем сейчас спрашивать, за какие

подвиги. Но и это еще не всё. Также за

неизвестный подвиг (хотя, нам-то извест-

ный), воплощенный в договор на оказа-

ние посреднических услуг. Вот, уж лихой

договорчик! Дело даже не в том, что кол-

хоз продаёт, а некий предприниматель

из Йошкар-Олы покупает, а в том, что

г-н Танеров выступил в качестве посред-

ника. Нормальные условия. Только, вот,

сделка-то не состоялась, а посредник

свои 200 тысяч рублей, которые выставил

«сверху», всё равно почему-то получил.

Вопрос: с чего это председатель с посред-

ником расчитался? А собирались ли они

вообще что-либо продавать и покупать?

Думается, что нет. Ведь, сама сделка,

судя по форме, изначально была кабаль-

ной. Так как посредник в договор вклю-

чил пункт, согласно которому покупатель

вправе в одностороннем порядке растор-

гнуть договор. Что он и сделал. И снова

на вопрос – почему это произошло? –

отвечать пока не будем. Помним же, это

– болезнь. Но правление колхоза в лице

Григорьева предложило в качестве арби-

тражного управляющего назначить себе

господина (а как иначе назовёшь?) Тане-

рова. Старого, так сказать, знакомца. И

арбитражный суд принял предложение,

назначив Танерову зарплату в 30 тыс. руб

в месяц за счет должника. Ха, тридцатка!

Мне, почему-то кажется, что он бы и

задаром согласился. Еще бы и руки цело-

вал. Ведь теперь он спокойно и вполне

законно мог «разобраться» с ненужными

замёдано

Казалось бы, время громких

криминальных банкротств в

республиканской экономике канули

в Лету. И довольно редко СМИ

вспоминают эту «неудобную» тему,

чреватую безответными вопросами

по части морали, нравственности и

судопроизводства. Однако, затеянное

пару-тройку лет назад, сегодня, как

опара, лезет наружу. Одна знакомая

дама, бухгалтер при арбитражном

управляющем, как-то мне заявила,

мол, а что ещё в республике

банкротить? Всё уже обанкрочено

и «ловить» больше нечего. Ох, либо

лукавила, либо ничегошеньки не

понимала эта дама «в карманной»

экономике. Да вот вам живой пример

из недавнего и настоящего.

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 03.11.2012 16:32
Копировать текст статьи
Комментарии 0
Еще на сайте
Наверх