В Чувашии возбудили уголовное дело на одного из участников аукциона на капремонт Калининского моста в городе Чебоксары. Фирма представила на конкурс фальшивые документы.
В Чувашии возбудили уголовное дело на компанию, которая принимала участие в конкурсе по определению подрядчика на ремонт Калининского моста в Чебоксарах. Аукцион объявило управление ЖКХ и благоустройства городской мэрии. Стоимость контракта превышала 318 млн рублей. В ходе проверки, которую провела прокуратура Чебоксар, выяснилось, что одна из фирм-участниц аукциона представила в конкурсную комиссию фиктивные документы, из которых следовало, что ранее организация уже исполняла аналогичные контакты. Однако, данные вызвали сомнения у членов комиссии. В связи с этим, подведение итогов торгов было отложено. «В связи с тем, что указанные документы могли существенно повлиять на результаты конкурса, материалы прокурорской проверки направлены в органы полиции для возбуждения уголовного дела по ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). В настоящее время уголовное дело возбуждено, его расследование находится на контроле городской прокуратуры», - сообщили в пресс-службе республиканской прокуратуры.
По данным с сайта госзакупок, победителем торгов признали компанию «Универсал» из Ульяновска. Вторым участником аукциона, по всей видимости, была фирма «А.Элит Строй» из Казани. Аукцион на ремонт Калининского моста, о котором идет речь, был вторым по счету. Итоги первых торгов отменили антимонопольщики по жалобе казанских мостостроителей. «А.Элит-Групп» обратилась в УФАС так как посчитала, что члены конкурсной комиссии неправильно оценили квалификацию фирмы, наличие у нее финансовых ресурсов, опыта работы и деловую репутацию. То есть, те документы, которые при проведении повторных торгов оказались фиктивными.
Стоит отметить, что в этом деле есть еще одна странность. Если верить информации портала «Чекко», то компаний «А.Элит-Групп» в Казани, как минимум, две. И обе они принадлежат одному и тому же человеку. Он же является и генеральным директором обеих фирм. Одна из организаций действует с июля 2017 года, вторая — с мая 2007 года. При этом, «старшая» компания выполнила 151 госконтракт более чем на 3 млрд рублей. Финансовые результаты «А.Элит-Групп» №2 намного скромней. Она исполнила 10 госзаказов всего на 139,4 млн рублей. В основанной в 2007 году фирме работает 26 человек, в компании-«близняшке» сотрудников нет.
Судя по ИНН, указанному в базе решений ФАС, на итоги первых торгов жаловалась компания, основанная еще в 2000-х. Какая из организаций принимала участие в повторном аукционе сказать однозначно нельзя. Возможно, по каким-то причинам, гендиректора, он же собственник обеих фирм, подал заявку от имени «А.Элит-Групп» №2, направив в конкурсную комиссию подтверждающие опыт и квалификацию документы «старшей» «А.Элит-Групп»? Если это так, то предприниматель, кажется, обманул сам себя.
