Версия // Власть // В Чувашии «оппозиция по призванию» вступилась за депутата Госсовета Игоря Молякова, оставив его на заднем плане

В Чувашии «оппозиция по призванию» вступилась за депутата Госсовета Игоря Молякова, оставив его на заднем плане

3186

Бурно-стаканная трагикомедия

Фото: Алексей Гатилов
В разделе

Вокруг решения комитета по ЖКХ и и инфраструктурному развитию Госсовета Чувашии о возможном увольнении своего председателя Игоря Молякова продолжается медийная возня. Между тем, сам он сейчас лежит в больнице и официальных заявлений не делает.

Этот материал мог бы начаться с культовой фразы из «Звездных войн»: «Давным-давно в далекой-далекой галактике...». Но начнется он иначе: в информационном пространстве Чувашии запущена вторая часть медийной трагикомедии «Спасти депутата Молякова». Напомним краткое содержание «первой серии» (полная предыстория здесь-ред.). Осенью 2024 года на канале НТРК «Чувашия» вышла программа «Ковалев разберется», посвященная депутату всех созывов Госсовета Чувашии Игорю Молякову и вскользь местному интернет-изданию «Правда ПФО». Программа привлекла внимание не только персоналиями, но и нетривиальным анонсом. Вместо стандартной «нарезки» незадолго до выхода сюжета в эфир в телеграм-канале программы автор спросил у подписчиков, кого хотели бы они видеть героем этой самой программы? Среди предложенных вариантов, кроме Молякова и «Правды ПФО», были несколько известных в республике депутатов Госсовета и блогеров. Потенциальные герои следующих выпусков мгновенно «окрестили» опрос «расстрельным списком» и в таком виде он пошел «в народ». Креативный постпродакшн и одиозные герои обеспечили этому выпуску популярность.

По большому счету, программа была о том, что Игорь Моляков, который является не только народным избранником, но и председателем парламентского комитета по жилищной политике и инфраструктурному развитию, может использовать свое служебное положение не только и не столько для исполнения служебных обязанностей, но и для самопиара, искажая информацию, которую он получал в ответ на свои депутатские запросы. К слову, время показало, что автор программы Дмитрий Ковалев был недалек от истины.

На наш взгляд, «гвоздем» сюжета стали данные о том, что народный избранник отправлял свои депутатские запросы на бланках собственного дизайна, отличного от установленной в Госсовете формы. Ответы на такие «неформальные» запросы через почту Госсовета не проходят, да и в исходящих, говорят, не числятся. Между тем, пост председателя парламентского комитета приравнивается к должности министра и предполагает соответствующую статусу зарплату. Проще говоря, Моляков, являясь штатным сотрудником Госсовета на зарплате, игнорировал принятые в этой организации нормы и правила. По нашим данным, из-за чехарды с «особыми» бланками в Госсовете Чувашии проводили служебную проверку.

После выхода программы члены «клуба потенциальных героев», вроде бы, объединились и хотели пожаловаться на Дмитрия Ковалева в прокуратору. Кроме того, многие из них обсуждали в информационном пространстве, то есть, публично, и самого Дмитрия Ковалева. Возможным героям его программ не понравилось то, что их не касается вовсе — телосложение автора и стиль его одежды. Впрочем, вскоре обсуждения и осуждения сошли на нет, а сама история забылась. Уже тогда «Наша Версия в Чувашии» обратила внимание на то, что защитников Игоря Молякова он сам, кажется, вообще не особо и волнует.

По теме

Теперь вернемся в настоящее. На днях журналист «Правды ПФО» Александр Белов разместил в своем издании материал о том, что в ближайшее время Моляков может лишиться поста председателя парламентского комитета. Он утверждает, что на народного избранника поступила жалоба из-за использования бланков неустановленного образца для депутатских запросов. В результате, комитет по жилищной политике и инфраструктурному развитию рекомендовал Госсовету освободить Молякова от занимаемой должности. И с этого места начинаются странности. По словам самого же Белова, часть заседания, где решался вопрос об увольнении председателя, проходила в закрытом режиме. Но для журналиста, которого попросили удалится, он оказался слишком хорошо осведомлен о чем шла речь за закрытыми дверями: «После того, как всех приглашенных и прессу удалили из зала, слово было предоставлено председателю комитета по этике Андрею Марушину. Он напомнил про предыдущие инциденты и сообщил, что недавно поступила очередная жалоба. Некий гражданин, чьи данные не разглашаются, требует привлечь Молякова к ответственности за то, что тот использует бланки неустановленного образца». Это что же получается, Александр Белов подслушивал под дверью, что ли? А, может быть, ему рассказали те, кто присутствовал на том самом заседании? Если это предположение верно, то кто-то из депутатов Госсовета «сливает» конфиденциальную информацию? Но куда, в таком случае, смотрит руководство регионального парламента? Сегодня этот неизвестный депутат передал сведения об этом заседании журналисту, а завтра кому и какие данные может «слить»? К слову, как минимум, два члена «клуба потенциальных героев», депутат Госсовета ЧР Владислав Солдатов и Константин Степанов, на этом заседании были.

Ну, а после в паре известных в узких кругах телеграм-каналах начались бурно-стаканные обсуждения произошедшего. Развернувшиеся в комментариях дебаты показали уровень самих телеграмщиков — среди комментирующих и те, кого принято называть попросту трамвайными хамами, и сбежавший в Грузию иностранный агент и, вот уж неожиданно, депутат Константин Степанов. Впрочем, интернет — это общественное пространство и любой волен высказывать свое мнение там, где посчитает необходимым. А вот следить за корректностью комментариев должен блогер, а не только тот, кто эти самые комментарии оставляет.

Нельзя не обратить внимание и на то, что сейчас, как и прошедшей осенью, персона Игоря Молякова отодвинута куда-то на второй план. Странным в этой истории кажется и то, что ряд граждан без соответствующих опыта и статуса и не имеющих непосредственного отношения к Госсовету Чувашии, как к юридическому лицу, пытаются указывать организации как выстраивать внутренние процессы. Ведь не станет же никто вмешиваться, если, скажем, в Газпроме, решат перевести условного топ-менеджера в рядовые сотрудники за какие-то нарушения? Думается, никому и в голову не придет указывать руководству компании, кого повышать, а кого дворником назначить. В этом случае Госсовет вполне можно приравнять к любой другой организации. Депутатских полномочий Молякова никто не лишает. В остальном же - кто из народных избранников будет председателем комитета, а кто нет — внутреннее дело депутатов. Может быть, руководству Госсовета Чувашии стоит напомнить некоторым депутатам, почему они оказались в парламенте и чем они должны заниматься? В конце концов, те, кто не желают исполнять свои депутатские обязанности, всегда могут отказаться от мандата и отправится на вольные хлеба.

Кстати, на заседание комитета по жилищной политике и инфраструктурному развитию Игорь Моляков не явился, потому что на данный момент лежит в больнице. А это означает, что уволить его пока невозможно. Да и рекомендация парламентского комитета вовсе не означает, что народный избранник гарантировано лишится председательского кресла и министерской зарплаты. Но те, кто встал на «защиту» Игоря Молякова, видимо, считают иначе. Поэтому с определенной долей вероятности можно анонсировать и вероятную «третью» часть этой затянувшейся комедии. Вот, только, соберет ли она «кассу» - большой вопрос. Судя по активности в комментариях тех же блогеров, многим «моляковская франшиза» уже надоела.

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 23.12.2024 15:26
Комментарии 0
Еще на сайте
Наверх