// // В Марий Эл руководство Йошкар-олинской птицефабрики незаконно «освоило» более шести миллионов рублей бюджетных субсидий

В Марий Эл руководство Йошкар-олинской птицефабрики незаконно «освоило» более шести миллионов рублей бюджетных субсидий

1987

Ни пуха ни пера

2
В разделе

Недавно в следственной части СУ МВД по Республике Марий Эл было завершено расследование уголовного дела, связанное с мошенничеством при получении бюджетных субсидий на Йошкар-олинской птицефабрике. Как же развивался финансовый сюжет миллионных хищений?

Птицеводство – особый, фирменный стиль нашей республики. А сельхозпроизводители, снабжающие города и районы Марий Эл диетическим куриным мясом, гусятиной и другой «профильной» продукцией всегда пользовались и заслуженным уважением, и экономической поддержкой. Приоритетные национальные проекты эффективно стимулировали стратегический сельскохозяйственный сектор. И многие хозяйственники получили импульс к развитию отрасли. Но кому-то хотелось, чтобы крупные государственные бонусы стали еще крупнее, в том числе и для собственного материального вознаграждения.

Есть кредит, не выбить ли субсидий?

ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» была создана шесть лет назад. И поначалу уставной капитал общества ограничивался традиционными десятью тысячами. А потом учредители птицефабрики вложились многомиллионными активами. Это многочисленные объекты недвижимости в Медведевском и Оршанском районах: административное здание, котельная, ряд птичников, забойный цех и другие. Словом, у фабрики был прочный производственный фундамент. Состав учредителей менялся, а директор (он же один из главных инвесторов), назначенный общим собранием участников ООО, занимал свой пост на протяжении всех этих лет и, судя по всему, пользовался доверием компаньонов. По уставу фирмы руководитель был наделен серьезными должностными полномочиями в ведении производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности, которые априори предполагают и не менее серьезную ответственность.

Понятно, что сельскохозяйственное производство – дело хлопотное, затратное, требующее постоянных финансовых вливаний. И без кредитной подпитки солидный бизнес практически не обходится. В одном из региональных филиалов банка руководитель птицефабрики заключил инвестиционный договор, по которому была открыта кредитная линия на сумму более 107 миллионов рублей. Целевой кредит предназначался для реконструкции объектов недвижимости: птичников в двух районах республики, котельной, санитарного забойного цеха. Как известно, государство оказывает финансовую поддержку предприятиям сельскохозяйственного комплекса - предоставляет субсидии из федеральной казны и регионального бюджета. Эти средства направляются на погашение части затрат по процентным ставкам оформленных займов. Но деньги, полученные по основному кредиту должны расходоваться по целевому назначению. Те, кто имеет четкий настрой на модернизацию производства, готов соблюдать условия субсидирования, как правило, использует это выгодное финансовое предложение. Директор птицефабрики решил не упускать удачный шанс. Правда, всеми подлинными документами о действительно выполненных работах, он не располагал. А посему оформил для Минсельхоза республики ряд фиктивных документов. И по этим, тщательно подобранным бумагам, были оформлены субсидии на оплату части процентов по основному займу. Финансовую аферу на птицефабрике выявили сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РМЭ, проверяя целевое расходование бюджетных средств, направленных на приоритетные национальные проекты.

По теме

«Курьи ножки» без избушек

Так, в пакете документов были счета-фактуры, справки, акты о приеме – сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов птицефабрики, которые провели специалисты городских строительных компаний. Ответственных лиц, оставивших автографы на важных документах, директор вводил в заблуждение. Какие-то работы были сделаны, какие-то числились только на бумаге. К примеру, в документах фигурировало строительство птичников в одной из деревень Оршанского района, на деле же, администрация муниципалитета даже не давала разрешения на эти работы. Хотя диалоги обеих сторон велись, условия обговаривались, но за разрешительными документами руководство птицефабрики так и не обратилось. То есть, новые птичники остались в проектах (или прожектах), а «курьи ножки» и «гусиные лапки» так и не потопали в новых избушках. Понятно, что целевое использование многомиллионного кредита у сотрудников полиции вызывало немало закономерных вопросов. При исследовании основных документов проверяющие обращали внимание на замененные страницы договоров, жонглирование суммами, датами, сроками исполнения работ. Так, в одном договоре, связанном с проведением генеральных работ по строительству объектов птицефабрики, сумма в 37,8 млн. рублей была постфактум скорректирована до 18,6 млн. В другом, аналогичном, - с 26,3 млн. рублей изменена на 18,5 млн. Часть главных страниц удалялась и печаталась задним числом. Кроме того, эксперты нашли ошибки в обозначенных суммах договоров подряда и актах выполненных работ – вероятно, цифры подгонялись в спешке. Если административное здание не входило в комплекс реконструируемых объектов, на которые направлялись целевые кредитные деньги, то по фиктивным документам там полным ходом шли строительные работы. И это лишь часть документальной мистификации, заботливо подготовленной боссом птицефабрики.

Реальные затраты и бюджетный куш

Так или иначе, но в Минсельхоз республики он представил документацию на объем работ, выполненных строительными подрядными компаниями, на сумму свыше 93-х млн. рублей. В итоге из федерального и республиканского бюджетов на счет предприятия поступили субсидии в размере 21,6 млн. рублей. При детальной проверке сотрудники Управления экономической безопасности определили реальный объем затрат. Они были несоизмеримо меньше заявленных и оценивались в 39 млн. рублей. А, значит, и размер законной субсидии должен был быть гораздо ниже. Изучив и сопоставив массу финансовых документов, следствие пришло к выводу, что директор птицефабрики похитил 6,4 млн. рублей.

Руководителю птицефабрики предстоит отвечать по ч.4 ст. 159 УК РФ, где фигурируют мошенничество в особо крупном размере при получении выплат, фиктивные документы, использование служебного положения. Примечательно, но директор не признал своей вины. Материалы уголовного дела с обвинительным заключением направлены в суд. Вероятно, там он доходчиво и убедительно объяснит служителям фемиды, каким образом дематериализовались полученные миллионы.

Когда говорят о том, что не надо кошмарить бизнес, хочется добавить: конечно, не надо, особенно самому бизнесу…

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 23.11.2015 12:36
Копировать текст статьи
Комментарии 0
Еще на сайте
Наверх