Версия // Власть // Выборы главы Чувашии показали востребованность самовыдвиженцев и несостоятельность системной оппозиции

Выборы главы Чувашии показали востребованность самовыдвиженцев и несостоятельность системной оппозиции

1474

Прозрачно, скучно, неожиданно

В разделе

Избирательную кампанию по выборам главы Чувашии кандидаты-оппозиционеры построили на критике прошлых и временных представителей власти. При этом расстановка политических сил оказалась неожиданной, а избирательный процесс прозрачным и одновременно самым скучным за последние десятилетия.

22 сентября в Чувашском государственном театре оперы и балета прошла инаугурация победившего в избирательной гонке на должность главы Чувашии Олега Николаева. Причем, победа эта состоялась с беспрецедентно высоким для республики результатом. За самовыдвиженца Николаева отдали свои голоса 75,63 процента участвовавших в выборах избирателей. Для сравнения, в 2015 году прежний руководитель Чувашии Михаил Игнатьев (баллотировавшийся под флагом «Единой России») смог набрать 65,54 процента голосов. А лучшим результатом трижды побеждавшего на губернаторских выборах Николая Федорова была цифра в 57 процентов голосов - в 1997 году. Другими сенсациями прошедшей избирательной гонки стало отсутствие в списке кандидатов на выборы главы республики представителя «Единой России», введение в региональное избирательное право института самовыдвиженцев и крайне низкий уровень доверия электората к КПРФ.

«Административный ресурс»

Важным фактором того, что Николаев оказался бесспорным лидером избирательной гонки, стало его назначение в конце января Президентом РФ временно исполняющим обязанности главы региона. Семи месяцев ему хватило, чтобы показать свои деловые качества.«Само по себе кадровое решение при смене руководства Чувашии оказалось достаточно неожиданным. В последние несколько лет примерно две трети из назначенных глав регионов были «варягами». Причем, они приходили даже в национальные республики, то есть Чувашия не была гарантирована от такого варианта. Республике повезло: новое руководство — это люди местные, причем с серьезным политическим опытом», - сказал накануне выборов в интервью «Росбалту» известный российский политолог, эксперт фонда «Либеральная миссия», один из ведущих специалистов по проблематике российских регионов Александр Кынев. - «С одной стороны, новое руководство прекрасно понимает проблемы региона и менталитет его жителей. С другой стороны, оно не связано с номенклатурой, которая была в силе до недавнего времени. Нет преемственности с предыдущей региональной элитой».

Важной чертой политики Николаева стало стремление работать и находить общий язык с теми, кто имеет реальную поддержку у жителей республики. Ярким примером этого стало формирование кабинета министров, который собран из представителей разных элитных групп. Что касается выборов, то Николаев сделал ставку на проведение конкурентной кампании, прозрачной и без скандалов. Впрочем, некоторые конкуренты теперь уже избранного главы Чувашии пытались обвинить его в использовании так называемого административного ресурса во время избирательной кампании. В реальности же таким определяющим ресурсом можно назвать то, что новая управленческая команда успела сделать с начала своей работы. Это включение 8 ведущих промышленных предприятий республики в федеральный перечень системообразующих, что позволило им продолжить работу в условиях коронавируса. Это разработка Программы социально-экономического развития Чувашии до 2025 года, которая позволит вывести республику из экономического кризиса. Это и запуск регионального проекта «Чувашской сельской ипотеки», которая позволяет многим категориям граждан получить кредит на строительство жилья в сельских районах всего под 0,1-2 процента годовых; привлечение крупных инвестиций в производство в Чебоксарах тракторов малой мощности; увеличение государственной поддержки АПК республики в 2020 году до 2 миллиардов 600 миллионов рублей, что на 14 процентов выше, чем годом раньше; в полтора раза - со 100 до 150 тысяч рублей - увеличение регионального материнского капитала… Несомненно, что такой «административный ресурс» существенно повлиял на итоги прошедших выборов. Тут и спорить не о чем.

По теме

Единороссы только в выигрыше

В очень выгодном положении на прошедших губернаторских выборах оказалось региональное отделение «Единой России». Отказавшись от собственного кандидата, единороссы технично объявили Николаева «своим» и сосредоточились на проведении кампании по избранию муниципальных депутатов. «Команда «Единой России» выиграла все уровни выборов, на которые заявилась», - сказала по итогам голосования 11-13 сентября секретарь регионального отделения «ЕР» Алена Аршинова. - «Несмотря на очень конкурентную борьбу, партия справилась и подтвердила доверие избирателей. Победил наш главный кандидат, которого мы поддержали – Олег Николаев. Мы набрали уставное большинство в Чебоксарском и Новочебоксарском городских Собраниях депутатов и, конечно же, большинство во всех муниципалитетах республики. Это одновременно и победа, и огромная ответственность».

Кстати, сам Олег Николаев 16 сентября на брифинге с журналистами местных СМИ заявил, что не собирается покидать ряды «Справедливой России» и рассчитывает на консолидацию всех конструктивных политических сил республики. В том числе и своих бывших конкурентов. Надо сказать, это тоже сильный и для многих неожиданный позитивный шаг.

Несостоятельная оппозиция

Нынешние итоги полностью подтвердили мнение большинства экспертов, что в Чувашии электорат теперь предпочитает голосовать не за представителей партий, а за конкретных, делом доказавших свой авторитет политиков. Поэтому причинить ущерб репутации кандидата может как принадлежность к партии власти, так и его оппозиционность. Нынешняя так называемая системная оппозиция в Чувашии показала свою несостоятельность хотя бы уже тем, что никто из кандидатов не имел четкой политической или экономической программы развития республики. «Понятно, что в первую очередь они ищут собственную политическую выгоду, поскольку в ходе избирательной кампании каждый думает только о себе. Оппозиционная модель поведения в этом плане очень удобна - ты не несешь ни за что никакой ответственности», - оценил чувашскую оппозицию уже упомянутый московский политолог Александр Кынев. Итоги выборов это мнение подтвердили - электорат, видимо, действительно, не хочет голосовать за тех, кто «не несет ни за что никакой ответственности».

Второе место по числу поданных за кандидата в главы республики голосов занял представитель КПРФ, но эта партия оказалась и главной проигравшей стороной на нынешних губернаторских выборах. Напомним, в Чувашии открытые выборы сначала президента, а потом главы республики проводились пять раз – в 1993, 1997, 2001, 2015 и 2020 годах. На первых трех выборах коммунисты даже имели реальные шансы на победу, в 2001 году лидер регионального отделения КПРФ Валентин Шурчанов проиграл Николаю Федорову с самым минимальным отрывом - 37,7 процента голосов против 40,7. А в 2015 году Шурчанов смог «наскрести» только 12,76 процента голосов и занял на выборах лишь третье место, после опередившего его и набравшего почти на два процента голосов больше Олега Николаева, баллотировавшегося от «Справедливой России». Накануне нынешних выборов в интервью «Idel.Реалии» кандидат на пост главы Чувашии Александр Андреев заявил, что считает себя единственным реальным претендентом на пост нового главы: «Я верю в возможность второго тура. А потом, если будет второй тур, то я во втором туре смогу победить». И ставленник КПРФ Александр Андреев получил лишь 10,28 процента голосов. Не удивительно, ведь руководство регионального отделения партии завязло в многочисленных скандалах, кстати, не столько политического, сколько уголовного и морального характера. Самый большой в этот период урон авторитету КПРФ в Чувашии нанес окончательный раскол в ее рядах. Так, накануне выборов фракция КПРФ в Чебоксарском городском Собрании, возглавляемая Дмитрием Евсеевым, демонстративно заявила о поддержке не своего однопартийца Андреева, а кандидата-самовыдвиженца Олега Николаева. «Мне нравится, что он, сохранив за собой членство в «Справедливой России», пошел самовыдвиженцем, собрав вокруг себя профессиональную команду, которая представляет разные партии», - объяснил свое решение Дмитрий Евсеев в интервью обозревателю «Версии». - «Кстати, мне совершенно непонятна позиция некоторых оппозиционеров и блогеров, которые до этого рьяно требовали убрать предыдущего руководителя региона, но когда Михаил Игнатьев ушел, а на его место пришел его основной политический оппонент Олег Николаев, они начали теперь «топить» и его. Может, они хотели «большой крови», чтобы новый руководитель начал всех прежних руководителей выкидывать из правительства? Мне кажется, что Николаев очень правильно поступил, что не стал вспоминать свои личные обиды и, как профессионал, оставил тех, кто может нормально работать». На вопрос, почему он не стал поддерживать официального кандидата от КПРФ Александра Андреева, Евсеев ответил: «Это еще молодой политик и ему надо набраться опыта. Сейчас он должность главы Чувашии просто не потянет. Второй момент - это то, что он связан с шурчановским рескомом КПРФ. Я считаю, что сейчас выдвигаться под флагами семьи Шурчановых более, чем странно. Взять хотя бы попытку протолкнуть в Чебоксарское Горсобрание сына Шурчанова, на которого совсем недавно заводилось уголовное дело и у него из-за этого был отобран мандат депутата Госсовета ЧР».

По теме

Не прибавила популярности КПРФ и политическая беспринципность некоторых ее членов. Ведь тот же Александр Андреев свою политическую карьеру начинал в рядах «Единой России», а ренегатов-перебежчиков в народе справедливо недолюбливают. А другая сторона наступившей политдеформации - когда ряды КПРФ вынуждены были покинуть перспективные политики, которые слишком сильно наступали Валентину Шурчанову на пятки, ставили под сомнение его лидерство. Это Игорь Моляков, работающий теперь в Госдуме РФ от регионального отделения «Справедливой России» и пользующийся в республике авторитетом, думается, большим, чем Шурчанов. Это экс-депутат Госсовета ЧР Тамара Романова или тот же Дмитрий Евсеев... Они не предали свои политические взгляды. И не стали кидаться из крайности в крайность, как тот же Андреев - просто ушли от ставшей семейно-наследной партией Шурчановых, оставшись оппозиционерами. Что же касается Андреева, то его в немалой степени подвело на минувших выборах и отсутствие внятной программы экономического развития республики. Не предложив ничего конкретного, он сузил свой предвыборный экономический блок абстрактной борьбой с «китайскими инвесторами». При этом, «скромно» и недальновидно умолчал, что в действительности решение о сотрудничестве с Поднебесной принималось на международном уровне, запланированном в рамках российско-китайского сотрудничества при участии лидеров стран Владимира Путина и Си Цзиньпина. Николаев не был уполномочен закрывать этот проект, но потребовал от зарубежных партнеров устранить все нарушения, допущенные при составлении проектно-сметной документации, а также нарушения норм российского природоохранного законодательства. Знал об этом Андреев. Не мог не знать. Просто, политик он устарелой и уже невостребованной формации.

Что касается троих других оппозиционных кандидатов – от ЛДПР, «Партии пенсионеров» и «Патриотов России», то они тоже не утруждали себя составлением экономической программы. Избирательную кампанию они, как и Андреев, провели под уже надоевшие электорату обещания разобраться с теми, кто «развалил чувашскую экономику». У них к бывшему коллеге по оппозиции Олегу Николаеву нашлась только одна претензия - что он якобы пришлый «варяг» и «ставленник Москвы». При этом «критиков» совершенно не смутило, что Николаев уроженец Красночетайского района Чувашии, и до назначения врио главы республики был депутатом от Чувашии в Государственной Думе РФ, руководил региональной организацией «Справедливая Россия».

Таким образом, в результате то, что оппозиция на выборах главы Чувашии совместными усилиями не смогла набрать и четверти голосов, говорит об ее разобщенности, измельчании и отсутствии харизматичных профессиональных лидеров.

Ну, а что касается легитимности самого голосования, то, как прокомментировал «Версии» член Центральной избирательной комиссии Чувашии, лидер местных «Патриотов России» Владислав Солдатов, «серьезных нарушений, которые бы могли повлиять на общий ход выборов, не было. А те нарушения, которые отмечались, по сравнению с избирательными кампаниями прошлых лет, были намного мельче и незначительнее». Кстати, говоря об участии в выборах кандидата от «патриотов» Сергея Матвеева, Солдатов честно признался, что этого молодого пока неизвестного политика партия выдвинула лишь для того, чтобы он набрался опыта. Вот, как говорится, и делайте выводы.

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 05.10.2020 12:27
Комментарии 0
Еще на сайте
Наша версия Марий Эл, Чувашия - региональное приложение общероссийской газеты независимых журналистских расследований «Наша версия»
Наверх