Народный избранник входил в депутатский корпус Алексеевского сельского поселения Советского района РМЭ. Кроме того, он возглавлял Советскую районную станцию по борьбе с болезнями животных. За счет средств организации он направил 80 тысяч на услуги адвоката для проштрафившихся коллег.
Об окончании расследования этого уголовного дела сообщила пресс-служба СУ СК РФ по РМЭ. Депутата-руководителя выводили на чистую воду сотрудники Советского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РМЭ. Сельскому руководителю организации и обладателю депутатского мандата предстоит отвечать по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Это растрата – хищение чужого имущества, вверенного должностному лицу, с использованием служебного положения.
Итак, народный избранник руководил государственным бюджетным учреждением «Советская районная станция по борьбе с болезнями животных». Вроде, не крупная фирма, злоупотреблять особо нечем, тем не менее, станция попала в зону внимания правоохранительных органов. Еще летом позапрошлого года директор станции профинансировал за казенный счет услуги нанятого адвоката. Адвокат, в свою очередь, обеспечивал в судебной инстанции защиту сотрудников станции. А их привлекли к уголовной ответственности за служебный подлог. Странно, неужели специалисты бюджетной организации решились на рисковый шаг с подлогом документов без разрешения начальства? Так или иначе, но босс финансово поддержал своих подчиненных. И нанес ущерб организации в сумме 80 тысяч рублей. Как выяснило следствие, у этого республиканского бюджетного учреждения была приличная кредиторская задолженность. Видимо, директору было крайне необходимо «пулять» казенные деньги на «отбеливание» репутации проштрафившихся коллег от уголовной ответственности. В итоге пострадал и сам «благодетель». Вскоре 56-летнему руководителю станции предстоит отвечать в суде за растрату вверенных средств.
Как сообщает пресс-служба СУ СК РФ по РМЭ, по этому уголовному делу проведены компьютерная, финансовая, пять графологических экспертиз. 28 свидетелей дали показания следствию. Дело направлено в суд.
Данное дело отправлено в в Верховный Суд РФ и администрацию президента РФ Путина В.В. со стороны ответчика. Средства, полученные от коммерческой деятельности организации ( все прописано в уставе и подписано и согласовано вышестоящим руководством). По причине отсутствия в штате юриста, договор с юридическими организациями разрешен (опять таки устав). Дело длится более 2 лет, нет доказательств, одни желания, здесь замешан личный конфликт. И очень хочется напомнить , что клевета и наговор преследуется по закону ( уголовный кодекс, статьи вы сами прекрасно знаете). Одним движением мышки газетная статья может уголовной, с достаточной базой для уголовного дела ( не факт, что заказчики статьи как-то смогут посодействовать).