В 2021 году Госжилинспекция Чувашии нашла более 190 нарушений при начислении платы за услуги ЖКХ

В Чувашии в течение 2021 года Госжилинспекция выявила 192 нарушения в начислении и расчетах оплаты за коммунальные услуги. В результате, жителям республики вернули 8 млн рублей, а сумма штрафов, наложенных на нарушителей, составила 700 тыс. рублей.

В Госжилинспекции Чувашии подвели первые итоги 2021 года. В ведомстве рассказали, что в течение прошлого года к ним поступило  2549 обращений от жителей республики и различных организаций. Все они касались обоснованности начисления платы за коммунальные услуги. По итогам рассмотрения жалоб сотрудники инспекции провели 392 проверки, в ходе которых было выявлено 192 нарушения. В результате, предприятия жилищно-коммунального хозяйства выписали более 50 предостережений. Кроме того, в отношении компаний-нарушителей составлено 130 протоколов об административных правонарушениях, по которым «проштрафившиеся» компании наказали финансово. Общая сумма наложенных в 2021 году штрафов превышает 700 тыс. рублей. А жителям пересчитали стоимость услуг ЖКХ и вернули около 8 млн рублей.

Руководитель республиканской Госжилинспекции Виктор Кочетков отметил, что иногда значительное увеличение платы за коммунальные услуги вызвано не необоснованными начислениями управляющей компании, а «разгильдяйским отношением к процессу организации деятельности в рамках ежедневной работы». В качестве примера он привел уникальный для региона случай. В 2020 году жители дома №6 по улице Байдула в Чебоксарах заметили, что стоимость услуг ЖКХ резко выросла и пожаловались на это в Госжилинспекцию. Оказалось, что ранее часть теплосетей, которые проходили от магистрального трубопровода до МКД, были бесхозными, поэтому начисления за тепло и горячую воду велись по тарифам ресурсоснабжающей организации ПАО «Т Плюс». После того, как теплосети оформили должным образом, их передали на баланс МУП «Теплосеть». После этого управляющая компания стала начислять «коммуналку» по другим тарифам. По итогам проверки УК получила соответствующее предписание, которое до сих пор оспаривает в суде. По мнению Виктора Кочеткова, управляющая компания в данном случае оказалась заложником ситуации.