В Чувашии полиция не усмотрела события административного правонарушения в том, что депутаты Госсовета присутствовали на заседаниях республиканского парламента без масок. На коллег, нарушающих санитарно-эпидемиологические требования, пожаловался региональный парламентарий Константин Степанов.
В Чувашии сотрудники полиции отказались возбуждать дело об административном правонарушении против депутатов Госсовета республики, которые пренебрегали соблюдением масочного режима в зале заседаний. Напомним, на коллег по парламенту в апреле 2021 года пожаловался заместитель председателя комитета по по государственному строительству, местному самоуправлению, регламенту и депутатской этике, он же координатор регионального отделения ЛДПР Константин Степанов. Свое заявление с требованием привлечь народных избранников к ответственности он передал из рук в руки руководителю управления Роспотребнадзора по ЧР Надежде Луговской, присутствовавшей на сессии. В санитарном ведомстве разбираться с заявление не стали и перенаправили его в отдел полиции №1 по городу Чебоксары. Ответ стражей порядка Константин Степанов опубликовал в личном аккаунте в Instagram*.
Правоохранители сообщили народному избраннику о том, что усмотрели в действиях депутатов не состав административно наказуемого деяния, а дисциплинарный проступок, и привлекать их к ответственности отказались на основании того, что нарушители - депутаты. «Из пункта 2 Указа Главы Чувашской Республики от 22.06.2020 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» следует, что граждане обязаны использовать средства защиты органов дыхания в при нахождении в транспорте общего пользования, в легковом такси, местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ», - пишет УУП ОП-1 УМВД России по городу Чебоксары капитан полиции Ястребов. Далее он продолжает: «Данный пункт обязывает граждан к использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания. А из обращения Степанова К.О. следует, что субъектами несоблюдения масочного режима являются депутаты Государственного совета Чувашской Республики». Оперируя статьями КоАП РФ офицер полиции приходит к выводу, что раз требования нарушили не граждане, а народные избранники, то это дисциплинарный проступок и возбуждать дело об административном правонарушении не нужно, тем более, что ранее его не возбудили.
С точки зрения закона сотрудник полиции безусловно прав. Чтобы привлечь депутата даже к административной ответственности необходимо республиканскому прокурору выступить с ходатайством в парламенте о снятии неприкосновенности с депутатов для их преследования. А парламентарии уже решат - разрешить им себя преследовать или нет. В данном случае, силовики, видимо, оказались людьми прагматичными и не стали изображать донкихотов «на ровном месте». Однако, история вышла весьма поучительной, поскольку, по-сути, речь идет о депутатской неприкосновенности, о так называемом иммунитете, который, как известно, был изобретен вовсе не для того,. чтобы народные представители нарушали общепринятые нормы и противопоставляли себя обществу и государству. Он для того, чтобы ничто и никто не мог запросто помешать народным представителям отстаивать интересы своих избирателей - того самого народа. Увы, как видим, на деле эта неприкосновенность может обозначать и совсем другое - глубину пропасти между некоторыми народными избранниками и теми, кого уже, кажется, принято называть безличным словом - электорат. Ведь то, что безмасочников с мандатами в карманах не наказали - с точки зрения рядового жителя республики выглядит достаточно неприглядно. Это делает депутатов людьми особенными во всех негативных смыслах этого понятия. Точное отражение пословицы: Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку (людям находящимся на высшей социальной лестнице может сойти с рук то, что не позволительно для обычного человека).
В Чувашии на председателя Собрания депутатов города Канаш возбудили административное дело. Он вовремя не рассмотрел поступившее на его имя обращение из аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей ЧР.
Впрочем, совсем скоро для парламентариев наступит свой момент истины. Ведь полномочия, которые они получили по результатам голосования в 2016 году, уже на исходе. Проголосуют ли за них за всех вновь или кому-то из них придется влиться в ряды сотен тысяч граждан, которых можно штрафовать?
Здесь бы можно было поставить точку - все сказано, линия раздела между избирателями и избираемыми проведена. Однако в этой парламентской санитарной мизансцене осталась еще пара нюансов, без которых иммуннозащитный спектакль не выглядит завершенным.
Во-первых, стоит отметить, что как депутат и заместитель председателя комитета по этике Константин Степанов не мог не знать, что по вот такому его заявлению ни один депутат привлечен к ответственности не будет - так зачем он устраивал «шоу» с привлечением служб, которые бессильны что-либо сделать, зачем ему понадобился этот депутатскомасочный хайп? Ведь он и сам, и члены его партии частенько сетуют на то что в период пандемии им запрещают проводить массовые мероприятия и публичные акции. Не по этому ли поводу во время прошлогодней предвыборной кампании на пост главы республики и в органы местного самоуправления кандидаты от ЛДПР и КПРФ собрали пресс-конференцию, на которой более часа сетовали на тяготы и лишения их кандидатов в период пандемии? И, помнится, в марте 2021 года на встрече местных партийцев с главой Чувашии Олегом Николаевым элдэпээровец Эдуард Петров заявил: «Одним партиям разрешают проводить массовые публичные акции, а другим нет. Хотя ковидные ограничения в регионе никто не отменял», как бы намекая, мол, разрешать так всем. Однако, он тогда так и не припомнил ни одного не обоснованного запрета. Таким образом, создается вполне зримая аналогия: «Не доставайся же ты никому». Ведь, от непримиримых правдорубов прежде всего ждут последовательности, точного соблюдения условий. А заявление на коллег в таком общем контексте носит некий личностно негативный характер. Думается, неприемлемый в патриархальной российской среде.
А во-вторых то, что кое-в-чем члены ЛДПР все же правы — коронавирус никуда не делся, а значит, ограничительные меры по-прежнему актуальны. И иммунитет юридический вовсе не гарантирует иммунитета физиологического. А что, если один или несколько народных избранников заразились коронавирусом и передали его коллегам во время заседания? А потом пошли по кафе, ресторанам и торговым центрам разносить заразу. Так что, получается, теоретически любой из парламентариев, демонстративно пренебрегающий защитными средствами, может представлять собой эпидемиологическую угрозу. Это к слову об ответственности, о которой так любят рассуждать в «высших эшелонах». Но хотелось бы все же заметить, что амбиции и статус никого не спасут ни от болезни, ни от смерти.
- *
- 21.03.2022 г. американская транснациональная холдинговая компания Meta признана экстремистской и запрещена в РФ. Meta Platforms Inc. является материнской компанией социальных сетей Facebook и Instagram. Facebook и Instagram также признаны экстремистскими организациями, их деятельность на территории РФ запрещена.
