Инспектор ДПС из города Волжск Республики Марий Эл очень вольно понимал свои служебные обязанности. Чувствуя себя на дороге полным хозяином, он кого хотел - миловал, кого хотел - наказывал, что и довело его до преступления. При этом суд отнесся к нему очень гуманно, наказав условным сроком.
Некоторые сотрудники ГИБДД очень превратно понимают исполнение служебных обязанностей, что доводит их до скамьи подсудимых. Накануне вынесли приговор 35-летнему уже бывшему инспектору ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Волжский». Ему инкриминировали мошенничество и превышение должностных полномочий. Правда, наказал его суд не строго.
26 августа 2018 года в отдел полиции поступило сообщение об оказании женщине после аварии медпомощи. Инспектор ДПС, которому поручили провести проверку ДТП, понял, что оснований для привлечения пострадавшей к ответственности нет. Но полицейский, тем не менее, убедил женщину в ее виновности и заставил заплатить штраф - 1500 рублей. При этом в квитанции, переданной сотрудником ГИБДД, значились реквизиты штрафа, который должна была заплатить его знакомая. Таким образом, используя свои погоны, инспектор решал личные проблемы.
25 октября того же года инспектор в составе экипажа ДПС выехал на место наезда на пешехода. В ходе разбирательства выяснилось, что автомобилем управлял пенсионер МВД. Коллеги, посовещавшись, решили утаить преступление. Для чего сотрудник ДПС уговорил потерпевшего соврать о том, каким именно образом он получил травмы. И виновный ДТП избежал справедливого наказания.
Но потом все факты все же всплыли, и пришлось инспектору ДПС расстаться со службой. По приговору суда бывшему сотруднику полиции назначено довольно мягкое наказание - 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, сообщила пресс-служба СУ СКР по Марий Эл. По всей видимости, слуги Фемиды руководствовались тем, что бывший сотрудник МВД не нанес обществу большого ущерба. Впрочем, когда полицейский совершает преступление - этот ущерб трудно восполняемый, так как удар наносится по самим основам правопорядка. Увы, часто судьи этого попросту не понимают.
