В Общественном совете при министерстве экономического развития Чувашии предложили собирать туристический налог в отдельный фонд и потом распределять собранные средства между муниципалитетами.
Несколько дней назад члены Общественного совета при министерстве экономического развития Чувашии конкретизировали свою позицию относительно введения в республике туристического налога. Так, по мнению заместителя председателя совета ветеранов торговли ЧР, члена Общественного совета Юрия Алексеева, введение налога необходимо. «Чувашская Республика также занимает свое определенное место в развитии туризма и я считаю, что такой сбор необходим для того, чтобы не просто пополнить бюджет, а для того, чтобы эту сумму использовать в дальнейшем на улучшение условий прибывания наших туристов. Предварительно мы решили ввести налог с 1 января с номера. Если семья из 3-4 человек занимает номер, то от этой суммы платит 1 процент от номера, а не от каждого человека», - цитирует Алексеева ГТРК «Чувашия».
Позиция Алексеева, как общественного деятеля, понятна. Новый налог — это дополнительные доходы бюджета. А кто добровольно откажется от лишних денег? Но в данном случае нельзя забывать, что ставка в размере 1 процента от стоимости номера будет работать только в течение 2025 года. К 2029 году она неминуемо вырастет до 5 процентов. Кроме того, с юридической точки зрения плательщиками туристического налога будут не туристы, а владельцы гостиниц. Размер этого сбора будет включен в стоимость номера. В счете на оплату за проживание в отеле его будут выводить отдельной строкой. Но при всем при этом, платить новый налог будут отельеры. «Обязанность уплаты налога (в расчетных документах он будет выделен отдельной строкой) возлагается на бизнес: на ИП и компании, владеющими объектами, которые принадлежат им на праве собственности или ином законном основании, включенных в реестр классифицированных средств размещения», - разъяснили в ФНС.
Между тем, в Ассоциации туроператоров опасаются, что к 2029 году из-за роста ставки туристического налога до 5 процентов рентабельность многих гостиниц может уйти « минус» и лишит владельцев возможности обновления номерного фонда и обновления инфраструктуры. Это напрямую отразится на комфорте тех же туристов. Вряд ли кто-то захочет платить немалые деньги за номер с шатающейся кроватью, облупившимися обоями и неработающим душем. А то, что с введением туристического налога цены постепенно поднимутся не только на уровень инфляции, но еще и на сумму сбора — непреложная данность. Странно, что подобные детали в Общественном совете при минэкономразвития Чувашии в расчет не принимают.
Согласно изменениям, внесенным в Налоговый кодекс РФ, туристический налог будет поступать в местные бюджеты. Но член Общественного совета при министерстве экономического развития Чувашии Валерий Старостин предлагает собирать поступления от турналога в специальный фонд, а после распределять деньги между муниципалитетами: «Лучше бы деньги консолидировались в республиканском фонде, который уже на основании заявок или обсуждения с муниципалитетами, будет решать, куда конкретно их направлять». Идея, может, и не плохая, но насколько она законна? Ведь никому не пришло в голову собирать в специальный фонд, скажем, налог на доход физических лиц и после распределять его по чьем-то усмотрению. Если мы правильно поняли Старостина.
Однако, к введению в республике туристического налога возникают и другие вопросы. Так, до сих пор никто не разъяснил, будут ли брать налог с жителей ЧР, которые решили отправиться в путешествие по родной республике? Также не понятно, будут ли облагаться налогом приехавшие в Чувашию на соревнования спортсмены или те, кто прибыл в регион на несколько дней в рабочую командировку - не турист - и предусмотрят ли льготы при его оплате?
С большой долей вероятности можно говорить о том, что ответы на эти вопросы могут быть даны в законопроекте о введении в ЧР туристического налога. Но пока такого документа еще не существует, но в Общественном совете минэкономразвития о новом сборе говорят как о сверившемся факте и даже предлагают способы его расходования. А это наводит на размышления чуть что не о личной заинтересованности. Впрочем, не исключено, что члены совета, не разобравшись в деталях, решили «похвалить» инициативу и просто перестарались?