// // Бизнес/ конфликт-1

Бизнес/ конфликт-1

674

Строй бизнес lоve: взаимосвязи

В разделе

Вот уже в третьем номере кряду мы предаёмся воспоминаниям и рассказываем об особенностях бизнеса в Марий Эл. Строительного, в данном случае. Хотя этакое, по моему мнению, происходит во многих областях нашей экономики. И не только. Взаимосвязи даже не пугают, а вызывают… отвращение что ли.

В спомнился эпизод из леген-

дарного фильма «Чапаев»:

– Дядя, за что люди на

смерть идут?

– Каждому хорошей жизни

хочется.

Всё правильно, бесцензурно.

Но наши «герои» за лучшую

жизнь на смерть не пойдут. А

хорошей жизни им хочется. Очень. И,

как видим, любыми путями: обмани

ближнего своего, и будет тебе счастье.

Мелкое, меркантильное, подленькое,

эгоистичное счастье. Пользуйся дру-

гими, не жалей их, никого вообще не

жалей. Главное в мире – это ты сам.

Твоё благополучие. Личное. Лебези,

унижайся, облизывай и будь готов без-

жалостно уничтожить того, от кого это

твоё гнусное житейское благополу-

чие зависит. Всё остальное эфемерно:

честь, достоинство, ум, порядочность.

Неплохо бы поощрять эти качества

в других, чтобы проще было пользо-

ваться ими. Всё это старо как мир,

однако в обществах и достойных гор-

дых государствах жёстко ограничено

нормами морали и права, на мораль

опирающегося. У нас, к сожалению,

что-то не так. Государственные струк-

туры подчас твёрдо стоят на позициях

защиты прав так называемых уважа-

емых, солидных людей и организа-

ций. А как же, мы ведь их знаем – они

богаты и влиятельны, честнейшие и

порядочные люди.

Вот такие честнейшие и порядочные

крепко подсадили своих компаньонов

и коллег из ООО «СМУ-140», МРО

ОООИ «Глас» и иных организаций

Йошкар-Олы.

Итак, определимся. «Как было уста-

новлено в ходе документальной ревизии,

г-жа В. Троицкая, являясь работником

ИФНС России по г. Йошкар-Оле, осу-

ществляла камеральные проверки в МРО

ОООИ «Глас» и других учреждённых

Е. Кесельманом организациях. То есть

Е. Кесельман, а также В. Данилевский,

являясь учредителями и руководителями

этих организаций, находились в зависи-

мом положении от налогового инспек-

тора В. Троицкой. В связи с этим сле-

дует отметить, что, как было выявлено

в ходе документальной ревизии, эти про-

верки не отражали подлинного состо-

яния дел в их организациях», – цитата

из «Акта ревизии отдельных вопросов

финансово-хозяйственной деятельно-

сти МРО ОООИ «Глас».

Таким образом, из прибыли «СМУ-

140» и «Глас» ушла эта квартирка.

Видимо, в уплату за лояльное отно-

шение налогового куратора. Но это

далеко не всё. В заявлении начальнику

УМВД по г. Йошкар-Оле полковнику

полиции Д. Лопарёву ликвидатор

МРО ОООИ «Глас» Николай Головин

утверждает, что Кесельман, подпи-

сывая договор на долевое участие как

дольщик и одновременно председатель

правления «Гласа», занижал стоимость

квадратных метров до минимума,

покупал квартиры по себестоимости, а

продавал по рыночной цене. Прибыль

от этих операций доходила до 200 про-

центов. А расчёты с заказчиком за про-

По теме

данные квартиры Кесельман произво-

дил векселями ЗАО «Инстрел», где он

тоже был генеральным директором.

Вексели – это одна из примитивных,

но очень популярных у «уважаемых»

людей система оплат. Таковой она

была и у Кесельмана. Он как учреди-

тель ООО «Ваш дом», ЗАО «Инстрел»

нашлёпал десятки векселей, которые

перебрасывались с одной фирмы на

другую и обратно. А цель, как указал в

своём заявлении Н. Головин, – отмы-

вание денежных поступлений и вывод

финансовых активов, читай – квартир,

с баланса заказчика ОООИ «Глас» на

баланс иных организаций. Необеспе-

ченные вексели никого не смущали. Не

смущали они и директора ООО «СМУ-

140» Юрия Самофеева, который то

ли упорно хотел достроить дом по ул.

Лебедева, 59, то ли ещё зачем. «Глас»,

точнее, Данилевский после смерти

Кесельмана многим пытался «впарить»

раздёрганную незавершёнку, но жела-

ющих не нашлось. Как говорит сам

Данилевский, из-за большой задол-

женности по стройке единственным

вынужденным претендентом было (то

самое) СМУ-140. В сентябре 2009 года

Самофеев подписал договор на пере-

дачу аренды земельного участка на

ООО «СМУ-140», заключённый адми-

нистрацией г. Йошкар-Олы с пред-

ставителем ОООИ «Глас» Е. Хитро-

вым. А с этим Хитровым вообще анек-

дот. С 2004 по 2010 годы он, инвалид I

группы, был членом правления ОООИ

«Глас». После смерти Кесельмана его

избрали и.о. председателя правления,

как он сам говорит, «для дальнейшего

подписания документов». Документы

о выводе земельного участка и неза-

вершённого строительства ему принёс

Данилевский. «Условия данных доку-

ментов я не знал и не интересовался,

в этом не разбираюсь». А и правда,

зачем ему? Ведь Данилевский с Само-

феевым, вроде, договорились. А о чём?

Да какое ему дело? Вон, он как гово-

рит: «По вопросам передачи задолжен-

ности от «Глас» «СМУ-140» пояснить

ничего не могу, так как в бухгалтер-

ском учёте ничего не понимаю». Нор-

мальный такой и.о. Действительно,

чего там понимать-то? Десять мил-

лионов – двадцать… Да хоть сто! Он,

может, не представляет, сколько места

в портфеле миллион занимает. Однако

ликвидатору Н. Головину всё же чер-

кнул заявление, что, мол, в октябре

2009 года обманным путём исполни-

тельный директор Данилевский уго-

ворил подписать заявление о выводе

земельного участка и незавершённого

строительства. И подписал. И дату

поставил. А говорил, в бухгалтерии не

понимает. Эх ты, и.о. …

Пока я разбирался во всех этих СМУ-

гласовских, кесельмано-самофеев-

ских дебрях, наткнулся на занятную

несостыковочку. В материале «Строй-

бизнес с «Глас» налоговый инспектор

В. Троицкая, якобы, выплатила 500

тысяч рублей Данилевскому в счёт

оплаты доли в строительстве. А эти

деньги Троицкая могла получить от его

дочери Татьяны за, вроде бы, продан-

ную ей свою квартиру. А вот как объяс-

няет все эти пертурбации с Троицкой

сам Данилевский: «В 2007 году из МРО

ОООИ «Глас» всех сотрудников перевели

в ООО «Наш дом». В МРО ОООИ «Глас»

я занимал должность начальника ПТО, а

в ООО «Наш дом» – директора по стро-

ительству. Финансовыми вопросами в

ООО «Наш дом» я не занимался. Вексель

ООО «Наш дом» № А0027 номиналь-

ной стоимостью 500000 рублей я купил

у Е. Кесельмана, т.к. собирался купить

квартиру. Кесельман продал мне вексель

как физическое лицо. Затем я продал

данный вексель В. Троицкой за 500000

рублей по расписке. У меня имеется рас-

писка в том, что В. Троицкая получила

500000 рублей от моей дочери Татьяны

Васильевны Данилевской. В. Троицкая

проводила проверки в какой-то фирме

По теме

Е. Кесельмана, а в какой, не помню». Как

же, не помнит… А не Кесельман ли ему

говорил, что «Троицкая – нужная жен-

щина»? И, кстати сказать, о продаже

Троицкой квартиры, оплаченной его

дочерью, Данилевский как-то умалчи-

вает. Но признаться, не волнует меня,

каким образом налоговому инспек-

тору денежки вернулись. Другое дело,

в чём заключалась её «нужность»?

Наверняка, не только в том, что она

«по-доброму, с пониманием» относи-

лась к долгам Кесельмана и скрывала

денежные поступления от кредито-

ров, коллег-налоговиков и судебных

приставов. Один из примеров: «В ходе

проведения ревизии В. Троицкой были

представлены документы на сбор денег

с жильцов, который осуществляли

В. Данилевский совместно с Ю. Само-

феевым. По различным причинам всего

было собрано 148244 рубля. Эти деньги

должны были вноситься в кассу ООО

«СМУ-140», на что указывают пред-

ставленные ею документы. Однако эта

сумма в кассе не оприходована». То есть

знала она много больше об особен-

ностях, если можно так выразиться,

стройки. Но квартирка, квартирка-то

100-рублёвая…

В этой истории появилось ещё одно

новое лицо, также приобретшее квар-

тиру в том же доме. Этот дольщик –

сотрудница администрации г. Йош-

кар-Олы. Со слов ревизора, покупала

она кесельмановские не обеспеченные

активами вексели и ими же расплачи-

валась. Как выяснилось, договор с ней

на трёхкомнатную квартиру из «Гласа»

куда-то запропал. Поэтому уточнить

сумму сделки затруднительно. Хотя

был разговор, что у неё самой копия

договора есть. И его стоимость два с

лишним миллиона рублей. Однако всё,

что удалось установить, это то, что ею

было передано 150 тыс. руб. налич-

ными В. Данилевскому по составлен-

ной им расписке. Но и эти 150 в кассу

оприходованы не были. Ревизор пола-

гает, что денежки Данилевским при-

своены. На вопросы об этих запропав-

ших тысячах Данилевский отвечает

туманно: «...150 тыс. рублей я получил...

и в кассу они оприходованы не были. Дан-

ные деньги частично были израсходованы

на стройку». На стройку, на водку, на

карманные расходы – поди тут раз-

бери. Сама дольщица от встреч с поли-

цейскийми уклоняется. От её адвоката

– а честным людям всегда нужен свой

адвокат – ничего путного не добьёшься.

Документов в «Гласе» нет. Его ликвида-

тор Н. Головин заявил, что первичных

документов по купле-продаже квар-

тир у него нет, и он полагает, что, если

документы и есть, то они находятся у

И. Богомоловой, бухгалтера «Гласа» и

иных кесельмановских фирм. В своём

заявлении полковнику Д. Лопарёву

Николай Головин указал, что И. Бого-

молова, несмотря на неоднократные

требования, «не представила договора

долевого участия по МРО ОООИ «Глас»

и документы по заработной плате орга-

низации. Кроме того, ею была незаконно

приобретена квартира в данной органи-

зации». И т.д. и т.п.

Немудрено, что наследники Кесель-

мана не смогли найти на свой недо-

строй покупателя. И лишь «вынуж-

денный» Самофеев отважно поста-

вил «на кон» возглавляемое им СМУ.

И вылетел в трубу. А как тут было не

пролететь, если стройку оплели пау-

чьи сделки и попавшее в эти сети

«СМУ-140» было ещё до окончания

строительства обескровлено «уважа-

емыми» людьми. Новое руководство

СМУ не находит поддержки ни в арби-

траже, ни, к сожалению, в полиции.

На жалобы и заявления нового дирек-

тора приходят письма из Министер-

ства внутренних дел по РМЭ вроде

этого: «Доводы, указанные вами, про-

верены в ходе изучения уголовного дела…

Решение, принятое по уголовному делу

3 октября 20012 года о приостановлении

предварительного следствия… является

не окончательным. В настоящее время

все следственные действия, производ-

ство которых возможно без участия

Самофеева Ю.А., выполнены в полном

объёме. Местонахождение последнего

установлено. Однако по объективным

причинам Самофеев Ю.А. подвергнут

принудительному приводу быть не

может в связи с нахождением на ста-

ционарном лечении в больнице г. Санкт-

Петербурга. Приезд Самофеева Ю.А. в

Йошкар-Олу еженедельно контролиру-

ется сотрудниками органа дознания по

поручению следователя. После проведе-

ния следственных действий с участием

Самофеева Ю.А. по уголовному делу

будет принято законное решение».

А меж тем судебные приставы всерьёз

намерены вычесть из СМУ самофе-

евскую долю порядка 20 миллионов

рублей. И лишь полиция может поме-

шать Самофееву руками приставов

«добить» предприятие, обескровить его,

остановить работу и отправить рабочих

в Центр занятости. Назвать виновных,

отправить дело в суд – полиция может,

но не торопится. Почему? Может, от

некомпетентности, а может, кто-то не

считает вопрос времени важным. Кто

знает? С «уважаемыми» людьми нужно

вообще действовать осторожно. Полко-

водец Суворов, вон, и лакею кланялся

– сегодня лакей, а завтра, глядишь…

Опубликовано:
Отредактировано: 17.11.2012 15:57
Копировать текст статьи
Комментарии 0
Еще на сайте
Наверх