// // Бизнес/ конфликт

Бизнес/ конфликт

722

Строй бизнес с « Глас »

В разделе

Всю неделю после публикации «Стройбизнесlove» допекал меня шёпот. Шершавые языки теребили мне уши и хриплыми, эротичными голосами шептали интимно: «Зачем вам былое ворошить? Ну, умер Кесельман, и земля ему пухом. Вечная память». И навели-таки меня на мысль. Вечная память. Вот, точно. Помним мы. Памятью не тревожим ушедшее. Перспективно думаем. О живых. А живые-то что? Ну и наворотили же дел! И по сей день ворочают. Кто делами, кто делишками. И липкие язычки не дают мне покоя. Собака я по гороскопу. Гончая. Мчусь за беглецами – ловлю. Ни в прошлое не сбежишь, ни в будущее. Занятно, знаете, сидя за столом перед стопкой чистой бумаги, картинки оживлять. Ситуации. Вгрызаться в ногу то одного героя, то другого. И наизнанку выворачивать души человеческие. А там… Да вы сами знаете. А чего не знаете, я вам сейчас расскажу.

И так, в прошлом номере обе-

щал я анекдот об адвокатах

рассказать. Расскажу ещё...

А пока вернёмся к делам

недалёким. Может, и смо-

жем ответить на вопрос:

как же вышло, что солид-

ная строительная фирма

«в трубу вылетает», а заин-

тересованные организации отчего-то

не воспринимают всерьёз такие соци-

ально-экономические метаморфозы.

Как вы помните, бывший директор

«СМУ-140» перед тем как исчезнуть при-

обрёл у МРО ОООИ «Глас» долгов более

чем на 20 миллионов рублей и незавер-

шённое строительство на 7 миллионов в

г. Йошкар-Оле в микрорайоне Нагорный.

Но, не найдя поддержки у соучредите-

лей, бросил дела и удалённо затребовал

свою долю в обществе. Новый дирек-

тор Евгений Егошин, проведя ревизию,

ужаснулся. Под «чутким» руководством

Самофеева строительная фирма уверенно

шагнула в пропасть банкротства. Перед

рабочими СМУ чётко определилась пер-

спектива безработицы. А перед дольщи-

ками – потеря квартир в недостроенном

доме и проблемы возврата вложенных

денег. Новый директор заявил в проку-

ратуру о подозрении в преступлениях,

совершённых прежним руководством.

Что же случилось? Придётся всё же потре-

вожить тени прошлого. Прежний дирек-

тор ООО «СМУ-140» и он же управля-

ющий ООО «Вираж» Юрий Самофеев

как-то очень традиционно понимал биз-

нес и само понятие ООО. Войдя в сделку с

председателем «Гласа» Евгением Кесель-

маном (незабываемая ему память), он

проложил, как мне представляется, некую

ограничительную черту между своими

личными интересами и интересами воз-

главляемой им фирмы. Судите сами.

Апрелем 2012 г. датируется «Решение о

привлечении к ответственности за совер-

шение налогового правонарушения» в

отношении ООО «СМУ-140». Согласно 73

страницам документа, вокруг СМУ крути-

лось множество странных фирм, которые

якобы выполняли различные подрядные

работы на стройке в Нагорном. А дирек-

тор СМУ Самофеев перечислял немысли-

мые суммы этим фирмам за проделанную

работу. Однако налоговики выяснили,

что реально выполненных работ не было

и не могло быть. Эти фирмы не находи-

лись по месту регистрации и никакой

деятельности не вели. В их штате состоял,

как правило, один человек – директор.

В фирмах не числилось ни транспорта,

ни какого-либо серьёзного имущества.

Проанализировав движение денежных

средств по расчётным счетам, инспек-

торы пришли к выводу, что эти ООО-шки

реальной хозяйственно-финансовой де-

ятельности не вели. А их расчётные счета

использовались для перечисления посту-

пивших денежных средств на расчёт-

ные счета так называемых «проблемных»

контрагентов. Анализ движения средств

по счетам показал, что часть денег обна-

По теме

личивалась неизвестными людьми по

банковским картам через терминалы. А

часть безналичных денег проходила по

кругу и возвращалась обратно. Ну ясно

– это фирмы-однодневки, созданные,

судя по всему, для обналичивания денеж-

ных средств. И ещё для чего-то подоб-

ного. Интересны объяснения, собранные

налоговиками. Прямо-таки юморески в

современном социально-экономическом

духе. Вот, например, выдержка из допроса

директора и учредителя ООО «Комфорт»,

зарегистрированного в г. Казань: «В 2006

году я работал водителем на такси, один

мой постоянный клиент предложил подза-

работать. Я отдал ему свои паспортные

данные, затем через некоторое время он

позвонил, мы встретились в нотариальной

конторе по ул. Короленко. При нотариусе

мною было заверено заявление для регистра-

ции, за что я получил вознаграждение 2000

рублей. Счёт открывал сам лично, ездил в

«Татэкобанк». Учредительные документы

и печать организации были у знакомого. На

меня зарегистрировано примерно 14 органи-

заций… К деятельности данной организа-

ции никакого отношения не имею».

Учредитель ООО «Вега+»: «Примерно

летом 2007 года знакомый попросил

зарегистрировать на меня организацию.

Мы встретились с его знакомой Окса-

ной у нотариуса на ул. Краматорской.

В присутствии нотариуса я подписала

ряд документов, содержание которых

не знаю. Через некоторое время знако-

мый позвонил и попросил встретиться

с Оксаной, чтобы открыть счёт. Мы

встретились с Оксаной в «Татэкобанке».

Там под руководством Оксаны я подпи-

сала ряд документов, содержание кото-

рых не знаю. За данные действия я полу-

чила от знакомого вознаграждение в

размере 1000 рублей. Больше Оксану я не

видела… Печати организации я не видела.

Бухгалтерию и налоговую отчётность я

не представляла и не подписывала. К дея-

тельности ООО «Вега+» никакого отно-

шения не имею».

И, как говорится, несть им числа. Что

же на всё это ответил Самофеев, щедро

плативший за «проделанную» работу?

Пожалуйста: «Со слов Самофеева, под-

рядные работы были выполнены ООО

«Комфорт» на объекте «15-13-12-этаж-

ный жилой дом со встроенным бло-

ком обслуживания в м-не Нагорный г.

Йошкар-Олы». Но лично ни с кем из

сотрудников ООО «Комфорт» он не

общался… Самофеев не владел инфор-

мацией, кто со стороны ООО «Ком-

форт» контролировал выполнение стро-

ительно-монтажных работ. На вопросы:

какой комплекс работ был выполнен

ООО «Комфорт» и в какие сроки, Само-

феев не ответил. На вопросы: сколько

человек выполняли вышеуказанные

работы, какие механизмы использова-

лись, Самофеев пояснил: «Я не владею

такой информацией». Приёмка работ,

выполненных ООО «Комфорт», контро-

лировалась Самофеевым по составлен-

ной форме акта приёмки выполненных

работ, который в готовом виде прино-

сили ему в кабинет на подпись. Кто от

ООО «Комфорт» сдавал выполненные

работы, Самофеев не мог сказать. Также

затруднился ответить, каким образом и

через кого ООО «СМУ-140» были полу-

чены счета-фактуры, акты, справки от

ООО «Комфорт».

И подобные ответы – по всем фирмам-

однодневкам. Согласно всё тому же

«Решению», например, «документы от

имени ООО «Комфорт» содержат недо-

стоверные сведения – подписаны неупол-

номоченным лицом. Подпись директора

в договоре подряда и других документах

визуально не соответствует той, кото-

рая стояла в протоколе допроса. А также

значительно отличается от подписи зая-

вителя в документах на регистрацию

ООО «Комфорт». «ООО «СМУ-140» не

проявило должной осмотрительности

в выборе контрагента. Директор ООО

«СМУ-140» Самофеев, подписавший все

По теме

представленные документы на выполне-

ние строительно-монтажных работ не

смог пояснить: какой комплекс работ

был выполнен и в какие сроки, сколько

человек их выполняло, какие механизмы

использовались при их выполнении».

Ну что тут скажешь, всё, вроде бы, ясно.

Не ясно другое. Налоговики, выяснив,

что эти казанские фирмы-однодневки и

директор ООО «СМУ-140» Юрий Само-

феев, вроде бы, мошенничали, не обра-

тились в компетентные органы с соответ-

ствующим заявлением, а начислили за эти

«левые» сделки налоги, пени и штрафы.

И содрали с руководства СМУ порядка

3 млн рублей. Странное понятие у нало-

говиков о соблюдении государственных

интересов. Впрочем, такое отношение

мы наблюдаем повсеместно... Кто-то воз-

разит, что, напротив, налоговые органы

проявили жёсткость и принципиальность

в отстаивании государственных интере-

сов. Можно было бы тут лишь удивиться и

недоумённо плечами пожать. Однако вот

выдержки из объяснений самих сотруд-

ников «СМУ-140». Людмила Яковлева, в

2004 – 2010 гг. бухгалтер СМУ: «По вопро-

сам, связанным с оказанием услуг кранов и

механизмов ООО «Центрострой», «Строй-

панорама», «Альфауниторинг» и других

организаций г. Казань, могу пояснить, что

Ю. Самофеев приносил в бухгалтерию

акты об оказании услуг и подписанные им

счета на оплату. По его указанию я прово-

дила платежи через Сбербанк. Были ли ока-

заны услуги по данным актам, я не знаю…

Я выполняла указания руководителя…

С данными организациями работал лично

Ю. Самофеев».

Ирина Масленникова, в 2006 – 2010 гг.

начальник сметно-договорного отдела

СМУ: «Осенью 2009 г. директором было

принято решение о заключении сделки с

ОООИ «Глас» по передаче прав функций

заказчика-застройщика жилого дома в

микрорайоне Нагорный блок-секция №

3. От ОООИ «Глас» выступал В. Дани-

левский, который представил на рассмо-

трение проект данного договора с прило-

жениями. Самофеев ознакомился с ним,

дал указание мне и бухгалтерии изучить

документы в части бухгалтерских про-

водок. Я считала, что сделка была невы-

годна, но была необходима организации

для обеспечения её работой на период двух

лет… В данный объект были вложены

денежные средства ООО «Вираж» и ООО

«СМУ-140». В конечном итоге оконча-

тельное решение принимал Самофеев».

Есть и другие объяснения. Позже

мы их тоже опубликуем. А что же

Самофеев-то? Тут и цитировать не надо.

Я не я и лошадь не моя. Не видел, не

знаю – другие виноваты. Но есть к «уда-

лённому» директору у меня вопросы.

Например, как он, столь тесно сотруд-

ничая с Кесельманом, плотно войдя

в его бизнес-строительство, а позже и

взяв на себя ВСЮ! ответственность за

«Глас», мог не заметить бревна в глазу

в виде странностей, происходивших в

«Гласе» при Кесельмане и после него?

Правда, в некоторое оправдание, скажу,

что не только он грешит такой «одно-

глазостью». Принципиальность налого-

виков я бы тоже взял под сомнение. Не

обижайтесь, а дочитайте. Неспроста же

я Кесельмана поминаю. Вот у меня на

столе «Акт ревизии отдельных вопросов

финансово-хозяйственной деятельно-

сти МРО ОООИ «Глас», составленный

ревизором А. Снеговским по заявле-

нию ликвидатора МРО ОООИ «Глас»

Н. Головина в конце мая 2012 г. И что я

там вижу? Бог ты мой, всё те же неслож-

ные механики. Бизнес в стране «непуга-

ных дураков». Только фигуранты «посе-

рьёзнели». И обстоятельства привнесли

совсем уж не романтическое амбре. В

фирме Кесельмана «Глас» выездные

налоговые проверки проводила инспек-

тор В. Троицкая. Решила налоговый

инспектор приобрести квартиру в стро-

По теме

ящемся Кесельманом и Самофеевым

доме. Честь по чести, заключает договор

с МРО ОООИ «Глас» на долевое строи-

тельство двухкомнатной квартиры. Сто-

имость Кесельман определил, видимо,

«от фонаря» – 614 тыс. 100 рублей. Меня

даже не тысячи смущают, а эти вот 100

рублей. Кто бы мне объяснил, откуда

сотня-то взялась. Да и не за дорого

она квартирку подыскала, правда?

Е дем дальше. Через пару лет нача-

лись проплаты. Но как?! ООО «Наш

дом», учреждённое и возглавля-

емое всё тем же Кесельманом,

выпустило простой вексель –

А № 001 на сумму 114 тыс. рублей. Этот,

с позволения сказать, вексель Кесель-

ман как физическое лицо по договору

купли-продажи ценных бумаг продал

г-же Троицкой. А та в свою очередь по

акту приёма-передачи оплатила этим

векселем часть суммы за квартиру

в ОООИ «Глас» всё тому же Кесель-

ману. Надо сказать, что вексель тот

Кесельман получил под отчёт в своём

ООО «Наш дом». Для чего всё это? Да

чтобы деньги не приходовать. Ах, ещё

один нюансик – а были ли вообще эти

несчастные 114 тысяч рублей? Ну мель-

кнул вексель туда-сюда, а денежки-то

– вопрос. Кто их видел? Однако 114

тысяч ушли в счёт погашения. Остались

ещё 500 тысяч рублей. Дело было так.

Некто Данилевский, зам у Кесельмана,

тоже как физическое лицо заключил с

Троицкой договор купли-продажи цен-

ных бумаг. Затем продал ей вексель

ООО «Наш дом» А № 0027 на сумму 500

тысяч рублей. А сам вексель ей, вроде

бы, не дал. А написал расписку о полу-

чении этих денег. И представил два

акта приёма-передачи векселя ей на

подпись. Для отчётности.

Где же она взяла эти 500 тысяч? Ну, кто

знает… Может, копила годами, эконо-

мила. Или… вот, например, как раз в это

время Троицкая продала свою квартиру

дочери Данилевского Татьяне Васи-

льевне как раз таки за 500 тысяч рубли-

ков (суммы-то, суммы!!!). Может, этими

тысчонками за вексель и расплатилась?

Параллельно возникает вопрос, почему

же налоговый инспектор, куратор ОООИ

«Глас» В. Троицкая не выплачивала

деньги напрямую в «Глас»? Знаете, как

она умудрилась однажды ответить?

– У Кесельмана были проблемы с нало-

говой инспекцией и судебными приста-

вами. Если бы деньги приходовались

напрямую, эти суммы бы уходили в

погашение долгов «Гласа».

С дуба рухнуть можно. Кто это гово-

рит? Бывший сотрудник очень принци-

пиальной организации, заботящейся о

государственных интересах. Но есть во

всей этой истории и занятная деталь.

Нашёлся-таки реальный платёж Троиц-

кой за квартиру. Оприходованный. Вот

те самые 100 рублей.

В ответ на одно из заявлений ликви-

датора МРО ОООИ «Глас» Н. Головина

в прокуратуру Марий Эл в июле 2012

года: «В соответствии с п. 3 Инструкции

о порядке рассмотрения обращений и

приёма граждан в органах прокуратуры

РФ… направляю вам для рассмотрения

по существу обращение Головина Н.Н. о

получении взятки куратором МРО ОООИ

«Глас» Троицкой Е.В. Начальник отдела

по надзору за исполнением законода-

тельства о противодействии коррупции

советник юстиции Р.Н. Кузьмин». Адре-

сат – прокуратура г. Йошкар-Олы.

Это одно из брёвен в глазу, «не замечен-

ных» бывшим руководителем СМУ-140

Самофеевым при заключении сделки с

«Гласом» – все эти махинации, «ушед-

шие» квартиры, многомиллионные

денежные долги Самофеев повесил на

СМУ. Не волнуйтесь. Полиция копает.

Может, в скором времени и назовёт

«убийцу» «СМУ-140». А можно и над

мёртвым обществом пламенную речь

о справедливости и неотвратимости

наказания произнести. Вопрос приори-

тета: что главное – люди или бумага?

Кстати, анекдот-то про адвокатов я не

рассказал. Читайте в продолжении.

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 17.11.2012 15:50
Копировать текст статьи
Комментарии 0
Еще на сайте
Наверх