Всю неделю после публикации «Стройбизнесlove» допекал меня шёпот. Шершавые языки теребили мне уши и хриплыми, эротичными голосами шептали интимно: «Зачем вам былое ворошить? Ну, умер Кесельман, и земля ему пухом. Вечная память». И навели-таки меня на мысль. Вечная память. Вот, точно. Помним мы. Памятью не тревожим ушедшее. Перспективно думаем. О живых. А живые-то что? Ну и наворотили же дел! И по сей день ворочают. Кто делами, кто делишками. И липкие язычки не дают мне покоя. Собака я по гороскопу. Гончая. Мчусь за беглецами – ловлю. Ни в прошлое не сбежишь, ни в будущее. Занятно, знаете, сидя за столом перед стопкой чистой бумаги, картинки оживлять. Ситуации. Вгрызаться в ногу то одного героя, то другого. И наизнанку выворачивать души человеческие. А там… Да вы сами знаете. А чего не знаете, я вам сейчас расскажу.
И так, в прошлом номере обе-
щал я анекдот об адвокатах
рассказать. Расскажу ещё...
А пока вернёмся к делам
недалёким. Может, и смо-
жем ответить на вопрос:
как же вышло, что солид-
ная строительная фирма
«в трубу вылетает», а заин-
тересованные организации отчего-то
не воспринимают всерьёз такие соци-
ально-экономические метаморфозы.
Как вы помните, бывший директор
«СМУ-140» перед тем как исчезнуть при-
обрёл у МРО ОООИ «Глас» долгов более
чем на 20 миллионов рублей и незавер-
шённое строительство на 7 миллионов в
г. Йошкар-Оле в микрорайоне Нагорный.
Но, не найдя поддержки у соучредите-
лей, бросил дела и удалённо затребовал
свою долю в обществе. Новый дирек-
тор Евгений Егошин, проведя ревизию,
ужаснулся. Под «чутким» руководством
Самофеева строительная фирма уверенно
шагнула в пропасть банкротства. Перед
рабочими СМУ чётко определилась пер-
спектива безработицы. А перед дольщи-
ками – потеря квартир в недостроенном
доме и проблемы возврата вложенных
денег. Новый директор заявил в проку-
ратуру о подозрении в преступлениях,
совершённых прежним руководством.
Что же случилось? Придётся всё же потре-
вожить тени прошлого. Прежний дирек-
тор ООО «СМУ-140» и он же управля-
ющий ООО «Вираж» Юрий Самофеев
как-то очень традиционно понимал биз-
нес и само понятие ООО. Войдя в сделку с
председателем «Гласа» Евгением Кесель-
маном (незабываемая ему память), он
проложил, как мне представляется, некую
ограничительную черту между своими
личными интересами и интересами воз-
главляемой им фирмы. Судите сами.
Апрелем 2012 г. датируется «Решение о
привлечении к ответственности за совер-
шение налогового правонарушения» в
отношении ООО «СМУ-140». Согласно 73
страницам документа, вокруг СМУ крути-
лось множество странных фирм, которые
якобы выполняли различные подрядные
работы на стройке в Нагорном. А дирек-
тор СМУ Самофеев перечислял немысли-
мые суммы этим фирмам за проделанную
работу. Однако налоговики выяснили,
что реально выполненных работ не было
и не могло быть. Эти фирмы не находи-
лись по месту регистрации и никакой
деятельности не вели. В их штате состоял,
как правило, один человек – директор.
В фирмах не числилось ни транспорта,
ни какого-либо серьёзного имущества.
Проанализировав движение денежных
средств по расчётным счетам, инспек-
торы пришли к выводу, что эти ООО-шки
реальной хозяйственно-финансовой де-
ятельности не вели. А их расчётные счета
использовались для перечисления посту-
пивших денежных средств на расчёт-
ные счета так называемых «проблемных»
контрагентов. Анализ движения средств
по счетам показал, что часть денег обна-
Арбитражный суд Чувашии частично удовлетворил иск ООО «Жил-Строй» из Башкирии к компании «Сычуань-Чувашия». С «китайских инвесторов» взыскали более 93 млн рублей долга и свыше 7 млн рублей штрафа.
личивалась неизвестными людьми по
банковским картам через терминалы. А
часть безналичных денег проходила по
кругу и возвращалась обратно. Ну ясно
– это фирмы-однодневки, созданные,
судя по всему, для обналичивания денеж-
ных средств. И ещё для чего-то подоб-
ного. Интересны объяснения, собранные
налоговиками. Прямо-таки юморески в
современном социально-экономическом
духе. Вот, например, выдержка из допроса
директора и учредителя ООО «Комфорт»,
зарегистрированного в г. Казань: «В 2006
году я работал водителем на такси, один
мой постоянный клиент предложил подза-
работать. Я отдал ему свои паспортные
данные, затем через некоторое время он
позвонил, мы встретились в нотариальной
конторе по ул. Короленко. При нотариусе
мною было заверено заявление для регистра-
ции, за что я получил вознаграждение 2000
рублей. Счёт открывал сам лично, ездил в
«Татэкобанк». Учредительные документы
и печать организации были у знакомого. На
меня зарегистрировано примерно 14 органи-
заций… К деятельности данной организа-
ции никакого отношения не имею».
Учредитель ООО «Вега+»: «Примерно
летом 2007 года знакомый попросил
зарегистрировать на меня организацию.
Мы встретились с его знакомой Окса-
ной у нотариуса на ул. Краматорской.
В присутствии нотариуса я подписала
ряд документов, содержание которых
не знаю. Через некоторое время знако-
мый позвонил и попросил встретиться
с Оксаной, чтобы открыть счёт. Мы
встретились с Оксаной в «Татэкобанке».
Там под руководством Оксаны я подпи-
сала ряд документов, содержание кото-
рых не знаю. За данные действия я полу-
чила от знакомого вознаграждение в
размере 1000 рублей. Больше Оксану я не
видела… Печати организации я не видела.
Бухгалтерию и налоговую отчётность я
не представляла и не подписывала. К дея-
тельности ООО «Вега+» никакого отно-
шения не имею».
И, как говорится, несть им числа. Что
же на всё это ответил Самофеев, щедро
плативший за «проделанную» работу?
Пожалуйста: «Со слов Самофеева, под-
рядные работы были выполнены ООО
«Комфорт» на объекте «15-13-12-этаж-
ный жилой дом со встроенным бло-
ком обслуживания в м-не Нагорный г.
Йошкар-Олы». Но лично ни с кем из
сотрудников ООО «Комфорт» он не
общался… Самофеев не владел инфор-
мацией, кто со стороны ООО «Ком-
форт» контролировал выполнение стро-
ительно-монтажных работ. На вопросы:
какой комплекс работ был выполнен
ООО «Комфорт» и в какие сроки, Само-
феев не ответил. На вопросы: сколько
человек выполняли вышеуказанные
работы, какие механизмы использова-
лись, Самофеев пояснил: «Я не владею
такой информацией». Приёмка работ,
выполненных ООО «Комфорт», контро-
лировалась Самофеевым по составлен-
ной форме акта приёмки выполненных
работ, который в готовом виде прино-
сили ему в кабинет на подпись. Кто от
ООО «Комфорт» сдавал выполненные
работы, Самофеев не мог сказать. Также
затруднился ответить, каким образом и
через кого ООО «СМУ-140» были полу-
чены счета-фактуры, акты, справки от
ООО «Комфорт».
И подобные ответы – по всем фирмам-
однодневкам. Согласно всё тому же
«Решению», например, «документы от
имени ООО «Комфорт» содержат недо-
стоверные сведения – подписаны неупол-
номоченным лицом. Подпись директора
в договоре подряда и других документах
визуально не соответствует той, кото-
рая стояла в протоколе допроса. А также
значительно отличается от подписи зая-
вителя в документах на регистрацию
ООО «Комфорт». «ООО «СМУ-140» не
проявило должной осмотрительности
в выборе контрагента. Директор ООО
«СМУ-140» Самофеев, подписавший все
Ставленник КПРФ Павел Грудин в Чувашии поблагодарил за гостеприимство «Единую Россию»
представленные документы на выполне-
ние строительно-монтажных работ не
смог пояснить: какой комплекс работ
был выполнен и в какие сроки, сколько
человек их выполняло, какие механизмы
использовались при их выполнении».
Ну что тут скажешь, всё, вроде бы, ясно.
Не ясно другое. Налоговики, выяснив,
что эти казанские фирмы-однодневки и
директор ООО «СМУ-140» Юрий Само-
феев, вроде бы, мошенничали, не обра-
тились в компетентные органы с соответ-
ствующим заявлением, а начислили за эти
«левые» сделки налоги, пени и штрафы.
И содрали с руководства СМУ порядка
3 млн рублей. Странное понятие у нало-
говиков о соблюдении государственных
интересов. Впрочем, такое отношение
мы наблюдаем повсеместно... Кто-то воз-
разит, что, напротив, налоговые органы
проявили жёсткость и принципиальность
в отстаивании государственных интере-
сов. Можно было бы тут лишь удивиться и
недоумённо плечами пожать. Однако вот
выдержки из объяснений самих сотруд-
ников «СМУ-140». Людмила Яковлева, в
2004 – 2010 гг. бухгалтер СМУ: «По вопро-
сам, связанным с оказанием услуг кранов и
механизмов ООО «Центрострой», «Строй-
панорама», «Альфауниторинг» и других
организаций г. Казань, могу пояснить, что
Ю. Самофеев приносил в бухгалтерию
акты об оказании услуг и подписанные им
счета на оплату. По его указанию я прово-
дила платежи через Сбербанк. Были ли ока-
заны услуги по данным актам, я не знаю…
Я выполняла указания руководителя…
С данными организациями работал лично
Ю. Самофеев».
Ирина Масленникова, в 2006 – 2010 гг.
начальник сметно-договорного отдела
СМУ: «Осенью 2009 г. директором было
принято решение о заключении сделки с
ОООИ «Глас» по передаче прав функций
заказчика-застройщика жилого дома в
микрорайоне Нагорный блок-секция №
3. От ОООИ «Глас» выступал В. Дани-
левский, который представил на рассмо-
трение проект данного договора с прило-
жениями. Самофеев ознакомился с ним,
дал указание мне и бухгалтерии изучить
документы в части бухгалтерских про-
водок. Я считала, что сделка была невы-
годна, но была необходима организации
для обеспечения её работой на период двух
лет… В данный объект были вложены
денежные средства ООО «Вираж» и ООО
«СМУ-140». В конечном итоге оконча-
тельное решение принимал Самофеев».
Есть и другие объяснения. Позже
мы их тоже опубликуем. А что же
Самофеев-то? Тут и цитировать не надо.
Я не я и лошадь не моя. Не видел, не
знаю – другие виноваты. Но есть к «уда-
лённому» директору у меня вопросы.
Например, как он, столь тесно сотруд-
ничая с Кесельманом, плотно войдя
в его бизнес-строительство, а позже и
взяв на себя ВСЮ! ответственность за
«Глас», мог не заметить бревна в глазу
в виде странностей, происходивших в
«Гласе» при Кесельмане и после него?
Правда, в некоторое оправдание, скажу,
что не только он грешит такой «одно-
глазостью». Принципиальность налого-
виков я бы тоже взял под сомнение. Не
обижайтесь, а дочитайте. Неспроста же
я Кесельмана поминаю. Вот у меня на
столе «Акт ревизии отдельных вопросов
финансово-хозяйственной деятельно-
сти МРО ОООИ «Глас», составленный
ревизором А. Снеговским по заявле-
нию ликвидатора МРО ОООИ «Глас»
Н. Головина в конце мая 2012 г. И что я
там вижу? Бог ты мой, всё те же неслож-
ные механики. Бизнес в стране «непуга-
ных дураков». Только фигуранты «посе-
рьёзнели». И обстоятельства привнесли
совсем уж не романтическое амбре. В
фирме Кесельмана «Глас» выездные
налоговые проверки проводила инспек-
тор В. Троицкая. Решила налоговый
инспектор приобрести квартиру в стро-
В столице РМЭ Йошкар-Оле претензии к УК «Профессионал» по «перехвату» новостроек растут в ощутимой прогрессии
ящемся Кесельманом и Самофеевым
доме. Честь по чести, заключает договор
с МРО ОООИ «Глас» на долевое строи-
тельство двухкомнатной квартиры. Сто-
имость Кесельман определил, видимо,
«от фонаря» – 614 тыс. 100 рублей. Меня
даже не тысячи смущают, а эти вот 100
рублей. Кто бы мне объяснил, откуда
сотня-то взялась. Да и не за дорого
она квартирку подыскала, правда?
Е дем дальше. Через пару лет нача-
лись проплаты. Но как?! ООО «Наш
дом», учреждённое и возглавля-
емое всё тем же Кесельманом,
выпустило простой вексель –
А № 001 на сумму 114 тыс. рублей. Этот,
с позволения сказать, вексель Кесель-
ман как физическое лицо по договору
купли-продажи ценных бумаг продал
г-же Троицкой. А та в свою очередь по
акту приёма-передачи оплатила этим
векселем часть суммы за квартиру
в ОООИ «Глас» всё тому же Кесель-
ману. Надо сказать, что вексель тот
Кесельман получил под отчёт в своём
ООО «Наш дом». Для чего всё это? Да
чтобы деньги не приходовать. Ах, ещё
один нюансик – а были ли вообще эти
несчастные 114 тысяч рублей? Ну мель-
кнул вексель туда-сюда, а денежки-то
– вопрос. Кто их видел? Однако 114
тысяч ушли в счёт погашения. Остались
ещё 500 тысяч рублей. Дело было так.
Некто Данилевский, зам у Кесельмана,
тоже как физическое лицо заключил с
Троицкой договор купли-продажи цен-
ных бумаг. Затем продал ей вексель
ООО «Наш дом» А № 0027 на сумму 500
тысяч рублей. А сам вексель ей, вроде
бы, не дал. А написал расписку о полу-
чении этих денег. И представил два
акта приёма-передачи векселя ей на
подпись. Для отчётности.
Где же она взяла эти 500 тысяч? Ну, кто
знает… Может, копила годами, эконо-
мила. Или… вот, например, как раз в это
время Троицкая продала свою квартиру
дочери Данилевского Татьяне Васи-
льевне как раз таки за 500 тысяч рубли-
ков (суммы-то, суммы!!!). Может, этими
тысчонками за вексель и расплатилась?
Параллельно возникает вопрос, почему
же налоговый инспектор, куратор ОООИ
«Глас» В. Троицкая не выплачивала
деньги напрямую в «Глас»? Знаете, как
она умудрилась однажды ответить?
– У Кесельмана были проблемы с нало-
говой инспекцией и судебными приста-
вами. Если бы деньги приходовались
напрямую, эти суммы бы уходили в
погашение долгов «Гласа».
С дуба рухнуть можно. Кто это гово-
рит? Бывший сотрудник очень принци-
пиальной организации, заботящейся о
государственных интересах. Но есть во
всей этой истории и занятная деталь.
Нашёлся-таки реальный платёж Троиц-
кой за квартиру. Оприходованный. Вот
те самые 100 рублей.
В ответ на одно из заявлений ликви-
датора МРО ОООИ «Глас» Н. Головина
в прокуратуру Марий Эл в июле 2012
года: «В соответствии с п. 3 Инструкции
о порядке рассмотрения обращений и
приёма граждан в органах прокуратуры
РФ… направляю вам для рассмотрения
по существу обращение Головина Н.Н. о
получении взятки куратором МРО ОООИ
«Глас» Троицкой Е.В. Начальник отдела
по надзору за исполнением законода-
тельства о противодействии коррупции
советник юстиции Р.Н. Кузьмин». Адре-
сат – прокуратура г. Йошкар-Олы.
Это одно из брёвен в глазу, «не замечен-
ных» бывшим руководителем СМУ-140
Самофеевым при заключении сделки с
«Гласом» – все эти махинации, «ушед-
шие» квартиры, многомиллионные
денежные долги Самофеев повесил на
СМУ. Не волнуйтесь. Полиция копает.
Может, в скором времени и назовёт
«убийцу» «СМУ-140». А можно и над
мёртвым обществом пламенную речь
о справедливости и неотвратимости
наказания произнести. Вопрос приори-
тета: что главное – люди или бумага?
Кстати, анекдот-то про адвокатов я не
рассказал. Читайте в продолжении.
