В министерстве природных ресурсов и экологии Чувашии не сошлись во взглядах на статус Чебоксарского залива с чебоксарскими чиновниками. В минприроды предлагают конкретные меры, чтобы спасти рыбу. Глава столичной мэрии Денис Спирин считает, что залив — не пруд для ее разведения.
Глава администрации Чебоксар Денис Спирин сообщил, что в настоящее время городские чиновники и власти Чувашии принимают решение о статусе Чебоксарского залива. На этот счет он высказался в своем telegram-канале. «Чебоксарский залив изначально задуман как искусственный водоем с гидротехническим сооружениями, сложным фонтанным оборудованием. На осенне-зимний период воду спускаем до отметки в 0,7-1 метр. Этого достаточно для проведения работ по консервации насосов, электрических кабелей, ремонта оборудования», - написал сити-менеджер. Он отметил, что малые реки в залив не впадают. Будто бы их воды искусственно перенаправляют в Волгу, а рыба в водоеме появляется случайно - «в виде икры или с птицами, но говорить об умышленном заморе рыбы в заливе неправильно». «Залив - не пруд для разведения рыбы. Считаю приоритетной для городских властей задачу по сохранению уникального гидротехнического сооружения, которое стало визитной карточкой Чувашии и Чебоксар, любимым местом отдыха жителей и гостей столицы, в благоустройство которого вложены сотни миллионов бюджетных рублей», - резюмировал градоначальник. При этом, о дальнейших шагах, которые намерена предпринять мэрия, Спирин не сообщил. Зато он предложил горожанам высказаться в комментариях к посту. Может быть, городские чиновники просто не знают, что делать и таким образом просят «помощи зала»?
В министерстве природных ресурсов и экологии Чувашии статус залива видят в ином ключе: «В целях предотвращения причин гибели водных биологических ресурсов и ухудшения состояния среды обитания в Чебоксарском заливе необходима установка аэраторов и обустройство майн во льду для насыщения воды кислородом, очистка от водных растений и водорослей для снижения органической нагрузки на водоем». Исходя из релиза на сайте ведомства, можно предположить — в минприроды считают, что Чебоксарский залив должен остаться рыбохозяйственным водоемом и даже предлагают какие-то меры, чтобы не допустить массового замора рыбы, как это было прошлой зимой. Впрочем, такие ЧП случаются ежегодно, но раньше в таких количествах рыба не погибала.
Напомним, в начале января 2022 года чебоксарцы обратили внимание на то, что в районе пешеходного моста на заливе образовалось стихийное «кладбище» рыбы. Разбирательства показали, что в воде критически мало кислорода (0,4 мг/л при норме в 4 мг/л), а в 100 метрах от берега глубина водоема едва достигает 40 сантиметров. При этом, неподалеку от моста образовалась полынья и обитатели устремились к ней, чтобы «подышать». Исследования показали, что содержание кислорода этом месте составляет 6,4 мг/л и живность, обитающая в заливе, устремилась к его источнику.
Как выяснилось позже, к произошедшему «приложило руку» АО «Инженерная защита», которое отвечает за эксплуатацию гидротехнических сооружений залива. Осенью 2021 года организация спустила воду до минимального уровня, а согласовать это с Рыболовством то ли не пожелала, то ли «забыла». То есть, компания позаботилась о том, чтобы во время отремонтировать и законсервировать насосы и электрокабели на дне залива, а судьба рыбы ее не интересовала.
В Чувашии глава администрации Чебоксар Денис Спирин получил прокурорское представление за стихийную свалку бытового мусора на одной из городских улиц.
Тогда «Инженерную защиту» оштрафовали на 100 тыс. рублей и обязали компенсировать нанесенный природе вред. Отдельного штрафа «удостоился» главный инженер организации Юрий Маклыгин. Его наказали на 10 тыс. рублей.
Летом массовую гибель рыбы обсуждали на заседании Рыбохозяйственного совета ЧР. Этот орган предложил начать процедуру исключения Чебоксарского залива из государственного реестра рыбохозяйственных водоемов, видимо, руководствуясь логикой — нет объекта, нет проблемы. При этом, в протоколе заседания отмечено, что данная мера якобы позволит Чебоксарам использовать залив как собственный водоем в рекреационных целях и, возможно, изыскать средства на охрану ихтиофауны.
Однако, принимая решение о рекомендации избавиться от проблемы Совет не учел, что водоем является федеральной собственностью. Ранее столичные власти пытались отсудить залив. Но Арбитражный суд Чувашии и Первый апелляционный суд во Владимире не нашли оснований для удовлетворения иска мэрии, указав на то, что «воды состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование... То есть, водные объекты, имевшиеся или созданные в тот период независимо от их природы (естественные или искусственные), наличия или отсутствия гидрологической связи с другими водными объектами, замкнутости и прочих характеристик, принадлежали на праве собственности государству... Доказательств передачи образовавшегося в результате затопления территории города водами Чебоксарского водохранилища водного объекта – Залива государством муниципальному образованию – городу Чебоксары Чувашской Республики в материалы дела не представлено». Также суд отметил, что доводы администрации Чебоксар о том, что залив изначально строился как декоративный и рекреационный объект для нужд населения не состоятелен. «Это направление использования водного объекта (спорт, отдых) не являлось целью создания Залива, равно как и причиной его создания», - прямо сказано в судебном акте, уточнив, что право использовать объект в этом направлении у города Чебоксары все-таки имеется.
Вполне возможно, что суть дискуссий республиканских и чебоксарских властей сейчас сводится к дилемме — инициировать процедуру исключения залива из реестра рыбохозяйственных водоемов или не инициировать. Но даже если залив не будет числиться в госреестре, сама по себе рыба от изменения юридического статуса из него не уплывет. Просто отвечать за гибель живности будет некому. Кстати, исходя из слов Дениса Спирина, ситуация с массовым замором рыбы будущей зимой вполне может повториться. Приоритеты города он обозначил однозначно.
