Истерия в некоторых масс-медиа Чувашии, спровоцированная аналитическими публикациями в федеральных СМИ о возможных губернаторских отставках, отодвинула на второй план массовую блокировку госслужащих одним из чувашских интернет-изданий.
В медиа-пространстве Чувашии много шума наделала вышедшая 13 марта 2025 года публикация издания «Ведомости» о возможных отставках губернаторов российских регионов. В числе тех, кто может оказаться под ударом, был назван и глава ЧР Олег Николаев. «У Бездудного (глава Ненецкого автономного округа Юрий Бездудный -ред) и Николаева заканчивается первый срок полномочий. Двое собеседников, близких к АП, говорят, что высока вероятность, что главы НАО и Чувашии сохранят свои посты... Другой источник говорит, что все же возможна отставка главы Чувашии», - сообщают «Ведомости». При том, если внимательно читать публикацию, то с самого начала становится понятно, что автор материала говорит о возможных вариантах развития событий с учетом мнения неких «источников, близких к АП». Проще говоря, журналист поделился с читателями своими предположениями.
Но в интернет-пространстве Чувашии эти допуски почему-то сочли за истину, присовокупив к ним тот факт, что недавно Олег Николаев в Москве провел встречу с министром строительства РФ Иреком Файзуллиным, но не встретился с Президентом России Владимиром Путиным. И, опираясь на эти данные, принялись всерьез обсуждать возможную отставку Олега Николаева. Но с самого начала местные доморощенные политологи допустили критическую, на наш взгляд, ошибку, приняв за константу предстоящую встречу главы Чувашии и главы государства. А кто сказал, что она вообще была запланирована на этой неделе? Обозреватель «Нашей Версии» прочел о том, что такая встреча якобы была назначена, в телеграм-канале ранее судимого за реабилитацию нацизма и распространение детской порнографии местного блогера Константина Ишутова. Стоит ли доверять такому источнику информации каждый решает сам для себя. Мы, например, не доверяем.
К слову, прогнозы «Ведомостей» относительно рокировок в высших эшелонах российской власти сбываются не всегда. Около года назад издание сообщило о возможных отставках губернаторов Нижегородской и Оренбургской областей Глеба Никитина и Дениса Паслера. Якобы Паслера должны были уволить за провальное прохождение паводка 2024 года, а Никитина будто бы ждала некая должность в федеральном правительстве. И сколько бы нижегородский губернатор тогда не опровергал свое предполагаемое увольнение, местные же СМИ и блогеры упорно «провожали» его в Москву. Но, несмотря ни на что, и Глеб Никитин, и Денис Паслер до сих пор остаются главами все тех же Нижегородской и Оренбургской областей.
А если уж говорить о встрече Олега Николаева с Владимиром Путиным, где глава Чувашии будто бы должен был получить «одобрение» на новый срок, то не стоит сбрасывать со счетов визит Президента в Цивильск в феврале 2024 года. Увиденным и услышанным тогда глава государства остался доволен, а чем-то даже и приятно удивлен. Может быть, именно этот визит и был тем самым «официальным» одобрением, которого так ждут самопровозглашенные эксперты-политологи из Телеграм?
Между тем, за обсуждениями того, что, возможно, и не произойдет, как-то на второй план отошло кое-что действительно интересное. Местное издание «Правда ПФО», которое, кстати, тоже отметилось в обсуждениях возможной отставки главы республики, несколько дней назад публично обвинило министерство цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашии то ли в DdoS-атаке на свой сайт, то ли в попытках автоматизированной обработки контента: «Техническая служба «Правды ПФО» обнаружила, что одновременно с IP-адресов из разных подсетей одного ведомства поступает аномальное количество запросов. И принадлежит этот адрес Министерству цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашии... Техслужба «Правды ПФО» регулярно стала фиксировать по 500-600 одномоментных заходов оттуда с разных подсетей». На основании этого «технари» газеты заблокировали вход на сайт для всех без исключения госслужащих Чувашии, отметив, что читать их все желающие чиновники, которых в республике насчитывается около 20 тыс. человек, могут со своих личных телефонов.
В Чувашии количество учеников и учителей школы №4 Новочебоксарска, обратившихся за медицинской помощью, превысило 170 человек. Шестеро детей госпитализированы.
У журналистов «Нашей версии в Чувашии» от удивления
аж брови домиком - мы, конечно, не программисты, но что это за сайт интернет-издания, который «ложится» от 1 тыс. одновременных заходов? Может быть, стоило не IP-адреса Минцифры блокировать, а проверить работоспособность этого самого сайта? Да и насколько законна сама по себе такая блокировка? Согласно информации на том же сайте «Правды ПФО», эта интернет-газета предназначена только для совершеннолетних пользователей. Без социальных и иных ограничений. О том, что в силу каких-то причин ее не имеют право читать чиновники на рабочих компьютерах в «исходных» данных не сказано ни слова. Получается, что заблокировав вход на сайт для всех без исключения госслужащих, «Правда ПФО» нарушила свой собственный устав? Думается, квалифицированный ответ на этот вопрос могут дать представители Роскомнадзора и прокуратуры, в которую, кстати, издание будто бы тоже обратилось. Впрочем, пока публичных комментариев надзорного ведомства на этот счет, вроде бы, не поступало.
Кстати, ряд госслужащих Чувашии вынуждены читать «Правду ПФО», как и любые другие издания республики, и не из-за того, что являются их поклонниками или очень интересуются происходящим в регионе с позиции этого издания, а в силу исполнения своих служебных обязанностей. Например, те же пресс-службы отслеживают публикации о своих министерствах и ведомствах, ЦУР республики тоже мониторит информационное пространство, в том числе и для того, чтобы чиновники могли оперативно реагировать на возникающие проблемы. Получается, что, закрыв доступ к своему сайту, «Правда ПФО» тем самым вольно или невольно могла лишить их возможности хорошо исполнять служебные обязанности?
Само по себе решение разделить читателей на простых людей и чиновников, на наш взгляд, выглядит, как минимум, не этично. Да и сегрегация людей, в том числе и по социальному признаку, может трактоваться законом как экстремизм. Те, кто принимал столь смелое решение подумали о своих действиях в этом ключе?
Кстати, несколько дней назад обозреватель «Нашей Версии в Чувашии», который на данный момент не находится в республике, испытывал затруднения при попытках зайти на сайт «Правды ПФО» с главной страницы этого издания. При этом, попасть туда через любую из новостей газеты, отображающуюся в топ-новостей Яндекса, можно было без проблем. К министерству цифрового развития Чувашии мы не имеем никакого отношения, к хакерам - тоже. Так, в чем же дело? Возможно, все эти сложности — следствие того, что техслужба издания в силу каких-то причин просто не справляется со своей задачей, а «DdoS-атаки» и «автоматизированная обработка контента» тут и вовсе не при чем вовсе? Думается, совсем скоро мы это узнаем.
