В Чувашии бывшую сотрудницу республиканского Фонда капремонта осудили за получение коммерческого подкупа в крупном размере. Чиновницу приговорили к условному наказанию.
В Чувашии бывшую сотрудницу республиканского Фонда капремонта признали виновной в получении коммерческого подкупа в крупном размере. В ходе расследования уголовного дела, которым занималось региональное следственное управление СК России, выяснилось, что одна из строительных компаний на протяжении четырех лет (с 2018 года по 2023 год) платила экс-чиновнице за беспроблемную приемку работ по капремонту многоквартирных домов. В общей сложности она получила от коммерсантов 345 тыс. рублей.
Суд приговорил теперь уже бывшую сотрудницу Фонда капремонта к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Также у нее конфисковали 345 тыс. рублей, полученных незаконным путем. Эти деньги обратили в доход государства. Кроме того, осужденной на 2 года запретили занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в некоммерческих организациях в сфере строительства и жилищно-коммунального хозяйства.
Кстати, в январе 2025 года стало известно, что по подозрению в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере под следствие попал ведущий инженер производственно-технического отдела регионального Фонда капремонта. Его задержали с поличным 14 января. Тогда сообщалось, что подозреваемый во всем сознался и «сдал» своих сообщников. В Следственном управлении СКР республики сообщили, что в январе 2024 года Фонд капремонта заключил контракт на ремонт и замену лифтов в многоквартирных домах, стоимость которого составила порядка 179 млн рублей. Ведущий инженер ПТО организации «вышел» на представителя подрядчика и сообщил ему, что компания должна заплатить взятку в 9 млн рублей сотрудникам министерства строительства, архитектуры и ЖКХ ЧР. За это фирма-исполнитель получит возможность заключать дополнительные соглашения с Фондом капремонта, которые повысят стоимость контракта. Кроме того, подрядной организации было обещано общее покровительство. «В период с марта 2024 года по июль 2024 подозреваемый, выступая в качестве посредника, получил от представителя подрядной организации часть взятки на сумму более 2,5 млн руб. 14 января 2025 года в Чебоксарах при получении очередной части незаконного денежного вознаграждения в размере 3,5 млн руб. фигурант был задержан сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике», - рассказали подробности в пресс-службе СУ СКР в Чувашии. Если верить данным с официального сайта регионального Фонда капитального ремонта МКД, ведущим инженером проектно-технического отдела числится Дмитрий Феофанов. Ранее «Наша Версия в Чувашии» уже обращала внимание на то, что его полный тезка одно время был исполнительным директором Фонда социально-экономического развития Республики Марий Эл. В 2021 году там его и осудили за присвоения в крупном и особо крупном размере и отмывании денежных средств.
Тогда он присвоил более 660 тыс. рублей, принадлежащих предприятию, которые ему выдали под отчет. Кроме того, в разгар эпидемии коронавируса - в апреле 2020 года - власти Марий Эл создали Фонд социально-экономического развития РМЭ. Дмитрия Феофанова назначили исполнительным директором организации. В Фонд поступали пожертвования от коммерческих компаний. Поговаривали, что не все взносы были добровольными. Якобы Феофанов вынуждал местных бизнесменов вносить деньги на счета Фонда. Взамен он обещал, что будто бы впоследствии действующий на тот момент глава Марий Эл Александр Евстифеев обратит на «жертвователей» свое внимание и «отблагодарит» их за финансовую помощь. Эту информацию официально никто так и не подтвердил. Но и опровержений, вроде бы, тоже не было.
Житель Канашского муниципального округа Чувашии устроил у себя дома майнинговую ферму и платил за электричество по льготному тарифу. Суд оштрафовал его и обязал возместить причиненный энергетикам ущерб.
Еще в сентябре прошлого года «Наша Версия в Чувашии» задавалась вопросом: стоило ли принимать на работу в Фонд капремонта человека, который только-только отбыл наказание за коррупционные преступления? Ответа на него мы не получили. Но время, кажется, опять все расставило по своим местам.
Аналогичная ситуация произошла и в случае с уже бывшим министром строительства, архитектуры и ЖКХ Чувашии Михаилом Коледой. Летом 2024 года мы случайно выяснили, что действующий на тот момент министр является совладельцем нескольких коммерческих компаний. Формально, он передал право управления этими фирмами своему деловому партнеру. «Рулил» ли он этими бизнесами или строго соблюдал нормы и требования законодательства мы не знаем. Но факт остается фактом. В начале 2025 года Коледу отравили в отставку в связи с утратой доверия, кстати, чуть что не сразу после задержания Дмитрия Фефанова.
Решение в отношении Коледы было принято по итогам прокурорской проверки, которая проводилась по обращению руководителя региона Олега Николаева совместно с Управлением Главы Чувашии по вопросам противодействия коррупции. «Установлено, что руководитель министерства в условиях неурегулированного конфликта интересов систематически совершал действия и принимал управленческие решения в интересах определенной коммерческой организации, с фактическим руководителем которой у него сложились имущественные и дружеские отношения. Несмотря на наличие личной заинтересованности, обусловленной, в том числе взаимными финансовыми обязательствами, министр лично способствовал заключению с указанной организацией ряда крупных государственных контрактов на общую сумму, превышающую 1,5 млрд рублей без проведения торгов. Кроме того, возглавляемое чиновником министерство также осуществляло ведомственный финансовый контроль за исполнением заключенных контрактов. Меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов должностным лицом не принимались. Прокуратура внесла в адрес главы Чувашской Республики представление, по результатам рассмотрения которого министр уволен по утрате доверия», - поясняли тогда в пресс-службе прокуратуры Чувашии.
Вскоре Михаил Коледа подал в суд на Олега Николаева. При этом, он пытается оспорить не само увольнение, а формулировку «в связи с утратой доверия». Впрочем, что бы не оспаривал Михаил Коледа, с выбором ответчика он, кажется, промахнулся. Его увольнения добивался не Олег Николаев, а прокуратура Чувашии, внеся главе ЧР соответствующее представление. А представления надзорного ведомства обязательны к исполнению. Об этом прямо говорится в пункте 1 статьи 6 ФЗ 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». В противном случае, Олега Николаева могли бы привлечь к ответственности за неисполнение законных требований прокурора. Что же касается формулировки «в связи с утратой доверия», то на пустом месте она не появляется. Да и само по себе доверие — оно либо есть, либо его нет. Вернуть доверие с помощью решения суда вряд ли получится. Так что с определенной долей вероятности можно говорить о том, что всю оставшуюся трудовую «жизнь» Михаилу Коледе придется прожить с «черной меткой» в трудовой книжке. Впрочем, решение на этот счет будет принимать суд.
В Китае таких прилюдно вешают на стадионе!